Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201575
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118201575.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: J. A., P.. O., G.. XX.X.XXXX, K. W.-A.. X, C., G., zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom v
Košiciach, Rázusova 1, IČO: 36 588 725, proti žalovanej: B. C., P.. Y., G.. XX.X.XXXX, K. O. X, C., o
zaplatenie 15.382,66 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 843,97 EUR cestou prevádzkovateľa platobného systému
na jej účet č. DE 9585 0900 0060 1135 1008 vedený vo Volksbank Dresden - Bautzen v lehote 30 dní
od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou došlou súdu dňa 9.2.2018 žiadala, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobkyni sumu 15.382,66 EUR s príslušenstvom. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa podaním došlým súdu dňa 21.3.2018 vzala žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadala
zastaviť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby dňa 12.3.2018 žalovanú sumu uhradila. Ako dôkaz

o zaplatení žalovanej sumy predložila výpis z účtu žalobkyne. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho
poplatku a náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobkyne vo veci samej, ktorým skôr než sa začalo
pojednávanie, vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Z
procesného hľadiska zastavenie konania privodila žalovaná tým, že po podaní žaloby zaplatila žalovanú
sumu, preto súd priznal žalobkyni voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

10. Žalobkyňa na základe predchádzajúcej výzvy súdu zaplatila dňa 28.2.2018 na účet Slovenskej pošty
a.s. súdny poplatok za žalobu vo výške 852,50 EUR.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenzákonč.71/1992Zb.),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhuna
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že žalobkyni vrátil súdny poplatok za žalobu krátený podľa § 11

ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. o 8,53 EUR. Súdny poplatok vo výške 843,97 EUR bude žalobkyni
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, a to
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice I, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.