Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014792
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014792.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 15.07.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Q. R., nar. XX.XX.XXXX v P., Y. republika, trvale bytom V. nad Z., O. hájom XXXX/XXX
a

2/ Z. U., nar. XX.XX.XXXX, v T., trvale bytom M. V. nad Z.

s ú v i n n í ,ž e

dňa 11.07.2019 v čase o približne 17:30 hodine v Trenčíne v hypermarkete TESCO po predchádzajúcej
dohode odcudzili z predajnej plochy vanilkovú pastu 100g, forte špeciál 118g, heliol extra 1 l, bôčikovú
pomazánku 75g, lib.ma. vo vlastnej štave 290g, zmes s čili a cesnakom, dolnozemský guláš 400g, tekutý
mar.gyros 90g, kryštálový cukor, káva EDUSCHO 500g, palial 75gm, SL.omáčka 250 ml, pol.klobása

320g, dis/raz nit., 3P, zmes gyros 35g, korenie kuracie pečené, bobkový list 5g, pyr. vývar 20g, pre.kab.
240g, americké zemiaky 28g, vretienka nevaječné, tuniak šalát 160g, hydinový luncheon 400g v celkovej
hodnote 48,11 €, čím spôsobili spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Bratislava, IČO: 31 321 828
škodu vo výške 48,11 € a skutok spáchali hoci boli Q. R. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 13062488 zo dňa 27.05.2019, právoplatným 27.05.2019 a Z. U. blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AB617508 zo dňa 04.12.2018, právoplatným 04.12.2018, uznaní vinnými za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb.,

t e d a
obvinení 1/ a 2/

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec, tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí.

T ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ a 2/
spolupáchateľstvom spáchaný prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno
f) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ Q. R.podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písmeno j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákonasúdustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu1(jeden)rok.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

2/ Z. U.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím k § 38 odsek
2 Trestného zákona, k § 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona so
súhlasom obvinenej trest povinnej práce vo výmere 180 (jednostoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd na dobu
výkonu trestu povinnej práce ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
si spoločným konaním prisvojili cudziu vec, tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.