Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201663
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2316201663.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávnených: X./. O.. S. A., D.. XX.X.XXXX, X/ O.. S. A., D..
XX.X.XXXX, R.. R.. R.. L. Š., D.. X.X.XXXX, N. C., A. A.: O. A., D.. XX.X.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D.
N. Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, v zast. JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský
úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie výživného v prospech malol. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A,
Hlohovec, náhradu trov exekúcie vo výške 94,44 eur.

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu
exekútorovi JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec sumu vo výške 94,44

eur na jeho účet vedený v Slovenskej sporiteľni, filiálka Hlohovec, účet č. SK 03 0900 0000 0002 8254
8727, variabilný symbol: 182016 z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávnených sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením sp. zn. XEr/XXX/
XXXX R. W. X.X.XX16 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu -

rozsudku Okresného súdu Trnava, č.k. XXP/XX/XXXX-XX R. W. X.XX.XXXX.

2. Dňa 9.5.2019 predložil poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný zomrel dňa 17.10.2018. Dedičské konanie

bolo uznesením sp. zn. XD/XXX/XXXX R. W. X.X.XXXX zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa
28.1.2019 vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť
z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle §

57ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil vo výške 186,07 eur s DPH, pozostávajúce z odmeny
súdneho exekútora vo výške 126,16 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 22,30 eur, z náhrady
za stratu času vo výške 6,60 eur a z 20% DPH vo výške 31,01 eur. Súd posúdil a preskúmal súdnym
exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu a náhradu

hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu súd priznal
náhradu trov exekúcie v celej výške, t.j. 55,19 eur s DPH.

17. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti nevyčíslil správne v časti odmeny

za zisťovanie účtu povinného (24 x 3,32 Eur), pretože takýto postup sa súdu javí ako extrémne
nehospodárny a nepomerne navyšujúci trovy exekúcie. Súd je toho názoru, že súdny exekútor má nárok
na odmenu za zisťovanie účtu povinného 1 krát. Na základe uvedeného odmena súdneho exekútora je
za 15 úkonov exekučnej činnosti (15 x 3,32 eura) vo výške 49,80 eura, náhrada hotových výdavkov vovýške 22,30 eur, náhrada za stratu času vo výške 6,60 eur, 20% DPH vo výške 15,74 eur. Spolu trovy
exekúcie vo výške 94,44 eur.

18. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. To
však neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, kedy trovy exekúcie
znáša súd, pričom súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. V danom prípade bolo zistené z uznesenia sp. zn. XD/.XXXX R. W. X.X.XXXX, že povinný zomrel
po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a
povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho
povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Nakoľko
v danom prípade ide o konanie, v ktorom sa vymáha pohľadávka na výživnom súd pri rozhodovaní o
trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 2 a na ich úhradu zaviazal súd.

20. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo

v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.