Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Er/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200835
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6815200835.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., sídlom
Einseinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 povinnému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B.
XXXX/XX, XXX XX S., o vymoženie 758,49 €, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom,
PhD., Exekútorský úrad Južná trieda 93, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 1565/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5608 043845 zo dňa 03.003.2015 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním

exekúcie oprávneného voči povinnému na základe návrhu súdneho exekútora doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 11.02.2015 a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1429519172 zo
dňa 09.11.2014, č. 1416945437 zo dňa 06.07.2014 a č. 1419140772 zo dňa 03.08.2014.

2. Dňa 24.01.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Na
základe výzvy súdu oznámil, že nežiada rozhodnúť o t ovách exekúcie.

3. Podľa § 234h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. V danom prípade sa exekučné
konanie začalo dňom 01.02.2015, teda súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekučného konania oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu
subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. V danom prípade si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti výrokom III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II.. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.