Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201813
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201813.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa W. A., N. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W., V. X, W., dieťa rodičov: P. A., N.
XX.XX.XXXX, A. R.. N. XX, W., a V. A., N. XX.XX.XXXX, A. Z. XX, A., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletého
W. A., N. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z doterajšej sumy 150 eur na sumu 210 eur , počnúc dňom
03.09.2018, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletého W. za obdobie od 03.09.2018 do 30.06.2019 v sume 540 eur sa otec
zaväzuje uhradiť jednorázovo do 30.6.2019 k rukám matky.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu V., Č..K.. XP XXX/XXXX-XX zo dňa 23.03.2017
v časti výšky výživného na maloletého W..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 03.9.2018 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletého,
nakoľko od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky na maloletého zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 18.06.2019 rodičia uzavreli o zvýšení výživného na maloleté dieťa rodičovskú
dohodu, a žiadal rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko
je v záujme maloletého.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom
maloletého, rozsudkom Okresného súdu V., Č..K.. XP XXX/XXXX-XX zo dňa 23.03.2017, rozpisom
mesačných výdavkov na maloletého, potvrdením o príjme matky, ako i ďalším obsahom spisu a zistil
nasledovný skutkový stav vo veci:

4. Maloletý sa narodil počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Okresného

súdu V., Č..K.. XP XXX/XXXX-31 zo dňa 23.03.2017 rozvedené a maloletý bol zverený do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou 150,- eur mesačne.
V čase tejto úpravy výživného bol maloletý vo veku 9 rokov Rodičia mali ďalšiu vyživovaciu povinnosť kdcéreF.P.A.,N.XX.XX.XXXX,ktorábolazverenádoosobnejstarostlivostiotca amatka bolazaviazaná
prispievať na jej výživu sumou 200,- eur mesačne

5. Maloletý je v súčasnosti žiakom 5. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý. Navštevuje
čeľustného ortopéda s čím sú spojené zvýšené výdavky. Mesačné výdavky na maloletého predstavujú
350,- eur.

6. Matka je rozvedená, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka je zamestnaná ako administratívny

pracovník s mesačným príjmom 730,- eur . Matka s maloletým bývajú v trojizbovom byte v jej vlastníctve,
mesačné výdavky na bývanie sú 210,- eur a mesačná splátka hypotéky 80,- eur.

7. Otec je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovacie povinnosti, plnoletá dcéra v júni 2019 ukončila štúdium a
strednej škole maturitou. Otec je živnostník vodič s mesačným príjmom 1.150,- eur. Otec s plnoletou
dcérou bývajú v trojizbovom byte vo jeho matky, mesačné výdavky na bývanie sú 210,- eur.

8. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky § 62 a § 75 Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.