Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Irikovská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8P/33/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201520
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201520.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPovažskáBystrica,sudkyňouJUDr.AnnouIrikovskou,vovecistarostlivostisúduomaloletú
O. V., D.. XX. X. XXXX, N. Z. XXX, bytom u matky zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov O. F., D.. XX. X. XXXX, N. Z. XXX V. H. V.D.,
D.. XX. X. XXXX, N. C. XXX, A., o úpravu práv a povinností voči maloletej O. V., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. O. V., D.. XX. X. XXXX
nasledovného znenia:
Súd maloletú O. V., D.. XX. X. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky a obaja rodičia sa
zaväzujú maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.
Otec sa z a v ä z u j eplatiť na maloletú O. výživné mesačne vo výške 130 Eur od 4. 6. 2019, ktoré
výživné sa zaväzuje poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Otec je o p r á v n e n ý s maloletou sa stretávať každý párny víkend od piatka do nedele tak,
že dieťa si prevezme v mieste jej bydliska v piatok o 15,00 hod a odovzdá ho matke v nedeľu o 13,00
hod v mieste jej bydliska.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p. písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Podľa § 122 C.m.p. rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov,
odvolanie.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o trovách konania z dôvodu, že po vyhlásení
rozsudku sa odvolania vzdali (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).
Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať proti tomuto rozsudku odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení
rozsudku sa odvolania vzdal (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.