Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/58/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010385
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010385.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného D. P. pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 17.07.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný D. P. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko Y. H., L. Č.. XXX/X, okres
Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 18.02.2019 v čase okolo 07.45 hod. na adrese Y. H., L. XXX/X, okres Dunajská Streda v byte
obytného bloku, kde býval v spoločnej domácnosti so svojou manželkou H.. H. P., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. Y. H., L. XXX/X, okres Dunajská Streda sa vyhrážal zabitím manželke a to tým spôsobom, že po
predošlej slovnej hádke pristúpil k manželke, ktorá práve obliekala svoju dcéru, chytil ju za vlasy a stiahol
ju na zem a takto ju ťahal po zemi z chodby až do obývačky, kde sa poškodená postavila a zobrala
do svojho náručia svoju dcéru, avšak manžel opätovne k nej pristúpil a začal ju fackať, pričom na ňu
vulgárne nadával so slovami „si obyčajná piča, kurva a si sprostá!", vtedy poškodená položila dcéru a
jej manžel pokračoval v útoku a to takým spôsobom, že ju začal pichať prstom do hrudníka, chytil ju
za nos a silno jej ho vykrúcal a tlačil ju smerom k balkónu, pričom kričal slová „zabijem ťa, vyhodím ťa
z balkóna", pri ktorom útoku poškodená utrpela zranenia, ktoré vyžiadali jednorazové ošetrenie, avšak
vyhrážky zo strany manžela vzbudili v poškodenej H.. H. P. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
t e d a
inémusavyhrážalsmrťou,ťažkouujmounazdravítakýmspôsobom,žetomôževzbudiťdôvodnúobavu,
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov pri
súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba vo výmere
2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť nepriblížiť sa k
poškodenej H.. H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. H. Ľ., X. K. Č.. XXX/XX, S. Z. na vzdialenosť menšiu ako 5
(päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej, alebo v určenom mieste, kde sa poškodená
zdržuje, alebo ktoré navštevuje.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.