Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200875
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418200875.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. R. C. XX, F., o zaplatenie
1.240,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.240,47 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od

05.05.2015 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 60,- eur splatných
k 30. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo
i len jednej splátky, má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.240,47 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa
12.03.2014, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu (Consumer Finance Holding a.s.) ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom.

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 09.04.2019. Žalobca ospravedlnil svoju

neprítomnosť a žiadal, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti. Súd preto v súlade s § 180 C.s.p.
konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, ktorý v prípade splnenia podmienok navrhol rozhodnúť o
žalobe rozsudkom pre uznanie.

3. Na pojednávaní žalovaný svoj dlh voči žalobcovi uznal. Uviedol, že so splácaním mal problémy z
dôvodu nedostatku financií, t. č. zarobí okolo 500 - 600 eur. Požiadal súd, aby ho zaviazal splniť dlh

v splátkach vo výške 60,- eur mesačne. Žalovaný uviedol, že jeho príjem je od 550,- eur do 600,- eur
v čistom mesačne. Jeho výdavky sú 200,- eur na bývanie, synovi dáva 50,- eur ako splátku pôžičky,
telefón 20,- eur, strava, oblečenie, kozmetika, cigarety cca 200,- eur mesačne. Okrem toho je zaviazaný
na zaplatenie ďalšieho dlhu, ktorý má v spoločnosti Intrum Slovakia vo výške cca 2.700,- eur, ktorý ešte
nezačal splácať.

4. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudok pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.6. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 282 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre uznanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na
zaplatenie 1.240,47 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 05.05.2015 do zaplatenia.

7. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy v splátkach po 60,- eur mesačne pod stratou
výhody splátok v súlade s § 232 ods. 3 C.s.p., nakoľko o to žalovaný požiadal, a preukázal svojou
výpoveďou na pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil žalobca, a ktorý tvrdenia žalovaného nerozporoval.
Žalovaného príjem je cca 550,- eur mesačne, pričom okrem žalovanej pohľadávky spláca pôžičku synovi

po 50,- eur mesačne, a tiež bol zaviazaný na zaplatenie cca 2.700,- eur spoločnosti žalobcu, ktoré
nemá z čoho splatiť. Popri tom má výdavky na bývanie 200,- eur mesačne a na stravu, kozmetiku,
ošatenie a cigarety spolu cca 200,- eur mesačne. Na základe vyššie uvedeného súd návrhu žalovaného
vyhovel, keďže jeho príjmy ledva pokrývajú jeho nevyhnutné výdavky. Zároveň žalobca ako obchodná
spoločnosť neutrpí ujmu tým, že žalovaný bude uhrádzať dlh v pravidelných mesačných splátkach po
60,- eur, pričom splatenie dlhu v splátkach v tejto výške nebude trvať neprimerane dlho (menej ako 3

roky). Súd žalovaného zaviazal na zaplatenie dlhu v splátkach so splatnosťou k 30. dňu v mesiaci s tým,
že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

zastavení konania, o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.