Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201147
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816201147.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: I. E., F.. XX.XX.XXXX, T. R. F. Q., A. XXX/XX, o zaplatenie 6.971,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 6.971,60
€ s úrokom z omeškania a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že žalovaná si od jeho
právneho predchodcu mala požičať Zmluvou o pôžičke č. 5015791 zo dňa 23.7.2012 sumu 13.500,45
€, ktorú nesplácala riadne a včas. Listom zo 14.3.2013 - predžalobná upomienka - vyzval odporkyňu k

okamžitej úhrade všetkých splátok jednotlivo. Do dňa podania žaloby žalovaná dlžné splátky neuhradila,
resp. len sčasti.

2. Pred vytýčeným pojednávaním vo veci na dňa 11.6.2019 právny zástupca žalobcu oznámil, že na
majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz. Navrhol zastaviť konanie podľa §167e ods. 1 Zák.č. 5/2007
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za

podanie žaloby.

3. Súd po preverení zistil, že uznesením Okresného súdu v Prešove, č. 20dK/280/2019 zo dňa 30.4.2019
bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz. V treťom výroku sa vyzývajú veritelia dlžníka, aby prihlásili
svoje pohľadávky do konkurzného konania a vo štvrtom výroku sa oddlžuje dlžník tak, že dlžníka súd
zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 87/2019 - Konkurzy a reštrukturalizácia s
dňom vydania 7.5.2019 pod poradovým číslom K037783.

4. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol vyhlásený

konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písmeno a) cit. zák., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).6. Nakoľko bol na majetok dlžníka - žalovanej vyhlásený konkurz a uznesenie Okresného súdu Prešov,
sp.zn. 20dK/280/2019 o tomto vyhlásení konkurzu je právoplatné, nastali dôvody pre zastavenie
súdneho konania podľa §167e ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácií. Z uvedeného dôvodu súd

konanie zastavil.

7. Nakoľko dôvod na zastavenie konania nastal zo zákona, žiadnej zo strán nepatria trovy konania,
pretože možno konštatovať, že žiadna zo strán trovy súdneho konania nezavinila, preto súd v druhom
výroku rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.