Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010274
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010274.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkyvkonanípredsenátomzloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DianyCvikovej
a prísediacich Ing. Františka Hatinu a Ing. Štefana Kovalčíka , v trestnej veci obžalovaného Q. W.
pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a iné, v konaní po
podaní obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2Pv/430/18/4404 z 25.04.2019,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 27.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s poukazom na § 255 odsek 3 Trestného poriadku
schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a
obžalovaný Q. W., nar. XX.XX.XXXX dňa 27.06.2019 pod sp. zn. 2Pv/430/18/4404, ktoré schválenie
potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obžalovaný Q. W., nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom C., L.. S. Č.. XXX/X, prechodne bytom
Ľ. XXXX, N. D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v

Želiezovciach,

je v i n n ý , ž e

dňa 01.09.2018 v čase okolo 07.30 h v meste N. D. na L.. Ľ.. Š. pred železničnou stanicou pri stanovisku
taxislužbyvedľapredajneE.,súcpodvplyvomalkoholu,prepadolpoškodenéhoQ.A.,nar.XX.XX.XXXX,

trvalebytomN.D.,bezkonkrétnejadresy,takýmspôsobom,žepodišielkpoškodenémuQ.A.,odktorého
si vypýtal cigaretu, ktorú mu poškodený dal a zapálil a keď sa poškodený následne vybral smerom na
autobusovú stanicu, obvinený, ktorý stál už v tom čase za ním, ho zozadu udrel do ľavej časti tváre v
oblasti pod ľavým okom a keď poškodený padal na zem, strhol mu z pleca pánsku kabelu, v ktorej mal
poškodený peňaženku s osobnými dokladmi, finančnú hotovosť vo výške približne 20,00 eur a dioptrické
okuliare zn. RayBan, následkom čoho ramienok kabely zostal na ľavom pleci poškodeného a následne
obvinený z miesta aj s pánskou kabelou odišiel, ktorým konaním obvineného - odcudzením vecí bola

poškodenému Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D., bez konkrétnej adresy, spôsobená škoda
minimálne vo výške 372,00 eur, ktoré veci boli poškodenému následne nepoškodené vrátené, pričom
zranenia poškodeného si nevyžiadali lekárske ošetrenie, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že bol za obdobný čin postihnutý
- v blokovom konaní dňa 17.12.2017 Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky, číslo
pokutového bloku: 14105806 za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1

písmenod)zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,spáchanýinýmhrubým
správaním,
- v blokovom konaní dňa 23.02.2018 Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Odboru poriadkovej
polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra, číslo pokutového bloku: 14149201 za priestupok
protiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49odsek1písmenod)zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov, spáchaný iným hrubým správaním,
- v blokovom konaní dňa 23.02.2018 Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Odboru poriadkovej

polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra, číslo pokutového bloku: 14058426 za priestupokprotiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49odsek1písmenod)zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov, spáchaný iným hrubým správaním,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, spáchal čin na chránenej osobe - na osobe
vyššieho veku,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal, hoci

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1

písmena a), odsek 2 písmena e) Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l/,
písmeno k/ Trestného zákona, na priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyri) roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Zámky sp. zn. 2T/60/19-241 z 18.04.2019, ktorý bol obžalovanému doručený dňa 07.05.2019 a ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2019, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na tento
výrok pokiaľ zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal dňa 25.04.2019 pod sp.zn. 2Pv/430/18/4404
obžalobu na obvineného Q. W. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného

zákona. Súd určil termín hlavného pojednávania na deň 27.06.2019.

Na hlavnom pojednávaní dňa 27.06.2019 obžalovaný i prokurátor na dotaz súdu pred prednesením
obžaloby uviedli, že majú záujem uzavrieť dohodu o vine a treste, za ktorým účelom súd podľa § 255
odsek 3 Trestného poriadku hlavné pojednávanie na potrebný čas prerušil.

Následne bol súdu doručený návrh prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, ktorú s
obžalovaným uzavrel počas prerušenia hlavného pojednávania, na ktorom základe súd v hlavnom
pojednávaní pokračoval na základe tohto návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Súd na hlavnom pojednávaní zistil, že uzavretá dohoda o vine a treste zodpovedá všetkých procesným
ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom konaní.
Obžalovaný následne na hlavnom pojednávaní odpovedal na všetky otázky, položené mu podľa §
333 odsek 3 Trestného poriadku, kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku s poukazom na § 255 odsek 3 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil

hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a ochrannom opatrení).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)

Trestného poriadku.