Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010035

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010035.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.03.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

obžalovaný:
U. H. narodený XX.XX.XXXX X. V.,
trvale bytom na O. H. Č.. X, Bratislava,

je v i n n ým, ž e

07.06.2017 v čase okolo 18,00 hod v Bratislave na P. H. Č. XX, na ceste pri parkovacích boxoch
fyzicky napadol poškodeného X. U. a to tak, že ho po predchádzajúcej výmene názorov a následnej
strkanici pravou rukou zovretou v päsť udrel do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosových
kostí a s posunom úlomkov, prelomenie prednej čeľustnej dutiny vľavo, prasknutie okrajov ľavej očnice,
pomliaždenie ľavého oka a tri tržné rany okolo ľavého oka dĺžky cca 3 cm, pričom uvedené zranenia si
vyžadujú objektívnu dĺžku liečenia do 28 dní,

t e d a

inému ublížil na zdraví a fyzicky, verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, ods. 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo
výške 1.000,- (tisíc) EUR.

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenému X. U., O..
XX.XX.XXXX, V. Bratislava, E. XXC, vo výške 3.101,- (tritisícsto jedna) EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný U. H. na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že je vinný zo spáchania trestného činu. Súd podľa
§ 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného, čím mal jeho vinu za jednoznačne preukázanú.

O osobe obžalovaného súd zistil, že v minulosti nebol súdne trestaný.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Zobral do úvahy, že
obžalovaný pred spáchaním skutku viedol riadny život, k jeho spáchaniu sa priznal. Od spáchania skutku
po uznanie viny uplynula dlhšia doba, počas ktorej sa už obžalovaný nedopustil žiadnej trestnej činnosti.

Po zvážení všetkých okolností súd dospel, že na obžalovaného postačí pôsobiť uložením peňažného
trestu s obligatórnym náhradným trestom odňatia slobody na spodnej hranici trestnej sadzby.

Poškodený sa pripojil k trestnému stíhaniu s nárokom na náhradu škody, tento si uplatnil riadne a včas,
a keďže súd nemal pochybnosti o jeho výške, zaviazal obžalovaného k náhrade škody v plnom rozsahu.

Podľanázorusúdtrestuloženýobžalovanémusplnísvojúčelpodľa§34ods.1Tr.zákona,podľaktorého
trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí
od páchania trestných činov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný súd.
Odvolanie podané osobám, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.