Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204441
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714204441.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: XX XXX
XXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou Jančo, Jakubčák a Partneri, s.r.o. so sídlom Štúrova 13, 811
02 Bratislava, IČO: XX XXX XXX proti žalovanému: N. I., R. XX.X.XXXX, R. D. P. XX, XXX XX K., t.č.
na neznámom mieste, štátny občan SR, o zaplatenie 2.022,78 Eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.022,78 Eur spolu s :
- 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,- Eur od 26.1.2013 do zaplatenia a
- 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,- Eur od 27.12.2012 do zaplatenia a

- 8,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,- Eur od 26.6.2013 do zaplatenia a
- 8,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 Eur od 7.8.2013 do zaplatenia a
- 8,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 795,35 Eur od 21.9.2013 do zaplatenia a
- 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.125,32 Eur od 1.7.2013 do zaplatenia, všetko do 15 dní
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.05.2014 sa domáhal žalobca prostredníctvom právnej kancelárie proti žalovanému

zaplatenia žalovanej sumy vo výške 2.022,78 Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že
dňa 15.08.1996 uzavrel ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola
povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za
dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Ďalšie práva a povinnosti oboch strán zmluvy boli stanovené
obchodnými podmienkami žalobcu, dostupnými na internetovej stránke.

2. V zmysle z.č. 276/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov o regulácii v sieťových odvetviach, neskôr

zrušený z.č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, ktorý nadobudol účinnosť 1.9.2012 Úrad
pre reguláciu sieťových odvetví určuje alebo schvaľuje spôsob, postupy a podmienky na tvorbu cien za
prepravu plynu, distribúciu plynu, dodávku plynu a uskladňovanie plynu a vykonáva cenovú reguláciu
podľa § 9 odsek 1. Pre určenie ceny vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným sú určujúce ceny podľa
cenníka žalobcu určené na základe rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Cenník žalobcu
je dostupný na internetovej stránke.

3. Žalobca vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil riadne a
včas, pričom dlh predstavuje sumu vo výške 2.022,78 Eur. V mene žalobcu bola dňa 11.2.2014 zaslaná
žalovanému predžalobná výzva na zaplatenie celej dlžnej sumy, žalovaný napriek výzve dlžnú sumu
žalobcovi nezaplatil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania.4. Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu a žalovaný dnes
pravdepodobne odoberá plyn od iného dodávateľa.

5. Platobným rozkazom č. 10Ro/141/2014-26 zo dňa 06.06.2014 súd žalobe žalobcu v súlade s ust. §
172 a nasl. O.s.p. v celom rozsahu vyhovel.

6. Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 10Ro/141/2014-26 zo dňa 06.06.2014 sa napriek viacnásobným

pokusom nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd v súlade s ust. § 173 ods. 2
O.s.p. zrušil.

7. Súd dňa 22.03.2017 v súlade s ust. § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnil
oznámenie o podanej žalobe a termín pojednávania dňa 20.06.2017, na termín pojednávania sa ani
jeden z účastníkov nedostavil, právna kancelária žalobcu neúčasť dňa 16.06.2017 ospravedlnila a

súhlasila s pojednávaním a rozhodnutím vo svojej neprítomnosti, žalovaný sa bez predchádzajúceho
ospravedlnenia nedostavil, preto súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu podľa ust.
§ 157 Civilného sporového poriadku.

8. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, prihláškou k odberu

zemného plynu zo dňa 15.8.1996, vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.3.2013 a
XXXXXXXXXX zo dňa 6.9.2013, faktúrami č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.7.2013 za odpojenie,
vyúčtovaním úroku z omeškania č. XXXXXXXXXX, upomienkami, pokusom o zmier zo dňa 11.2.2014,
odstúpením od zmluvy zo dňa 8.8.2013, doručenkou zo dňa 18.8.2013, OP pre opakované dodávky
plynu pre odberateľov plynu v domácnosti s účinnosťou od 18.4.2012, OP poskytovania univerzálnej

služby pre odberateľov plynu v domácnosti úč. od 1.1.2013, zápisom zo dňa 9.7.2013, cenníkom
externých výkonov a služieb úč. od 1.5.2012 a 1.6.2013, a ostatným spisovým materiálom a dospel k
názoru, že žaloba proti žalovanému je podaná dôvodne.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu o

dodávke plynu, na základe čoho dodával žalovanému zemný plyn na odberné miesto P. XX, K.. Žalobca
žalovanému cenu za poskytované dodávky plynu v súlade s platným cenníkom, vystavil žalovanému
vyúčtovacie faktúry, rozpis je uvedený vo faktúrach a predstavuje spolu žalovanú sumu, žalovaný do
dnešného dňa žalobcovi žiadnu sumu neuhradil, jeho dlh ku dňu rozhodnutia súdu predstavoval sumu
2.02278 Eur.

10. Listom zo dňa 11.2.2014 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky, žalovaný dlžnú
sumu i napriek písomnej výzve žalobcovi nezaplatil. Z vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX súd zistil,
že žalovaný neplatil riadne a včas preddavkové platby za opakované dodávky (celkom štyri platby)
splatnými dňa 31.10.2012 a 30.11.2012 - bol mu vystavený doklad č. XXXXXXXXXX upomienka dňa

12.12.2012 - výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP - účtovaná
náhrada nákladov - 2,00 €, z dôvodu neplatenia preddavkovej platby splatnej dňa 30.11.2012 a
31.12.2012 bol žalovanému dňa 11.1.2013 vystavený doklad č. XXXXXXXXXX - upomienka - výzva na
zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP - účtovaná náhrada nákladov 2,00 €.
Z vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX mal súd preukázané, že žalovaný v ďalšom zúčtovacom období

nezaplatil žiadnu preddavkovú platbu splatnú dňa 31.5.2013, preto mu bol dňa 11.6.2013 vystavený
doklad č. XXXXXXXXXX - upomienka - výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie
dodávky ZP, za vystavenie upomienky mu bola účtovaná náhrada vo výške 3,00 €. Dňa 9.7.2013 došlo
k prerušeniu dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, k čomu mu bol
vystavený doklad č. XXXXXXXXXX dňa 23.7.2013 na sumu 78,53 € splatnej dňa 6.8.2013. Uvedené

náhrady nákladov sú v súlade s Cenníkom externých služieb a výkonov, účinného od 1.5.2012 a od
1.6.2013.

11. Podľa ust. § 451 ods. 1 O.z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

12. Podľa ust. § 451 ods. 2 O.z. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.13. Podľa ust. § 49 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených
nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené

s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

14. Podľa ust. § 59 ods. 1 a) vyššie citovaného zákona neoprávneným odberom plynu je odber bez
uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

15. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

16. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis ( z.č. 87/1995 Z.z. v znení z.č. 586/2008 Z.z.a č. 281/2010 Z.z.).

17. S poukazom na vyššie uvedené zaviazal súd žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny vo výške
2.022, 78 Eur, v spore úspešnému žalobcovi priznal súd úrok z omeškania v súlade s ust. § 517 ods. 1,2
Občianskeho zákonníka tak, ako je špecifikovaný vo výroku rozhodnutia s príslušným dňom omeškania
s platením dlhu.

18. Žalovaný v konaní nepreukázal nedôvodnosť žalobného návrhu žalobcu, nenamietal žiadnu zo
skutočností, ktoré žalobca uviedol, teda neuniesol v konaní dôkazné bremeno, preto súd žalobcovi v
celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa §127 ods. 1,2
CSP(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosleduje,musíbyťpodpísanéadatované,

vdostatočnompočterovnopisovasprílohami,vopačnomprípadebuderovnopissprílohamivyhotovený
na trovy účastníka), § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.