Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010313.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mlad. Z. N. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci
vo T., bez bližšieho určenia, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 22.11.2018 v čase okolo 12.40 hod. v predajni Y. na O. ulici v U. odcudzil z predajnej plochy 4
ks čokolád zn. Študentská pečať v hodnote 7,96 Eur a to tak, že si tento tovar vložil do veľkého vrecka
na mikine a prešiel okolo pokladne
bez zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť Y. Z., a.s., so sídlom v U., W. C. škodu vo výške 7,96 Eur,
pričom skutku sa dopustil, hoci mu dňa 01.08.2018 bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov OO PZ Fiľakovo

uložená pokuta vo výške 15,00 Eur,
2. dňa 24.01.2019 v čase o 14.50 hod. z predajného pultu predajne N. vo T.
na D. A. XXXX, odcudzil 3 ks čokolád zn. Orion Študentská pečať o hmotnosti á 180 g v hodnote á 1,09
Eur, ktoré odcudzené veci si v predajných priestoroch strčil pod svoj kabát, ktorý mal v čase krádeže
na sebe oblečený
a bez zaplatenia za tovar s ním z predajne vyšiel von a odišiel na neznáme miesto,
čím pre spoločnosť N. s.r.o., so sídlom v N., N. XX/A,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 3,27 Eur,

3. dňa 15.02.2019 v čase o 14.35 hod. z predajného pultu predajne U. č. XXX vo T., N. XX, odcudzil
4 ks čokolád zn. Milka v hodnote á 3,69 Eur, t.j. tovar v celkovej hodnote 14,76 Eur, ktoré odcudzené
veci si v predajných priestoroch strčil pod svoj kabát, ktorý mal v čase krádeže na sebe oblečený a bez
zaplatenia za tovar s ním z predajne vyšiel von a odišiel na neznáme miesto, čím pre spoločnosť U. Z.
F. so sídlom v N., F. XE, IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 14,76 Eur,
pričom skutkov v bodoch 2, a 3. rozsudku sa dopustil, hoci mu dňa 01.08.2018 bola
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov OO PZ Fiľakovo uložená pokuta vo výške 15,00 Eur a súčasne bol dňa 11.12.2018
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 22T/134/2018-83 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

t e d a

v bode 1. rozsudkuprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bodoch 2. a 3. rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal aj napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1. rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

v bodoch 2. a 3. rozsudku
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, 117 ods. 1, § 36 písm. l), § 38

ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 2T/19/2019 zo dňa 21.03.2019 a to trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.