Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117201405
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117201405.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. D., ul. U. Q. XXX/XX,
zastúpená zástupcom: Občianske združenie Centrum správnej pomoci Galanta, so sídlom v Galante, ul.
Staničná 1702/10, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4,
IČO: 31340890, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 8A, o určenie neplatnosti právnych úkonov a iné, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňasapodanoužalobouzodňa18.01.2017protižalovanémudomáhaurčenianeplatnostištyroch
úverových zmlúv, určenia úverov za bezúročné a bezpoplatkové, vydania bezdôvodného obohatenia a
nakoniec primeraného finančného zadosťučinenia. Vec doposiaľ nie je právoplatne skončená, pričom
súd uznesením zo dňa 16.10.2018 konanie prerušil, a to na základe návrhu oboch sporových strán na
odročenie pojednávania. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2018.
Podľa § 163 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Vzhľadom na to, že konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku a žiadna
zo sporových strán do 16.04.2019, teda do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil. O trovách konania súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pretože žiadna z nich výlučne
procesne nezavinila zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.