Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010129
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného D. T., dňa 25. apríla 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený D. T., F.. XX.XX.XXXX R. A., Q. T. A.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že v Rožňave, v predajných priestoroch obchodného domu Kaufland na Šafárikovej ulici č. 114, odcudzil

alkoholické nápoje tak, že si ich vkladal do ruksaku a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, a to:
- dňa 14.12.2018 - celkovo 4 fľaše rôzneho značkového alkoholu - whisky, v celkovej hodnote 59,96 €,
- dňa 18.12.2018 - celkovo 4 fľaše rôzneho značkového alkoholu - whisky, v celkovej hodnote 74,96 €,
- dňa 18.12.2018 - celkovo 4 fľaše rôzneho značkového alkoholu - whisky, v celkovej hodnote 64,96 €,
- dňa 20.12.2018 - celkovo 5 fliaš rôzneho značkového alkoholu - whisky, v celkovej hodnote 79,95 €,
čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava, spôsobil celkovú škodu vo výške 279,83
€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 161/2018 Z.

z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1,2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu pobytu v meste Rožňava
na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 62 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
akéhokoľvek druhu a množstva počas výkonu trestu zákazu pobytu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá aj ochranné protialkoholické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu

poškodenej organizácii Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava,
IČO: 35790164, zastúpenej splnomocneným zástupcom Q. P., F.. XX.XX.XXXX R. P., Q. T. P.-W., J.
XXX/XX, vo výške 199,88 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.