Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010177
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. R. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v obci B., J. XXX/X, t. č. H., J. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presnejšie nezistenej doby do dňa 25.01.2019 si od presne nestotožnenej osoby zadovážil
a následne v mieste svojho bydliska v H. na J. ulici XXX/XX na I. poschodí v byte
č. XX prechovával v dvoch plastových vrecúškach drogu nazývanú „pervitín“, ktorá bola zaistená v tomto
byte pri domovej prehliadke vykonanej dňa 25.01.2019 v čase od 11.30 hod. do 13.25 hod. a následne
bolo znaleckým skúmaním zistené, že sa jednalo o bielu kryštalickú látku o celkovej hmotnosti 6,606 g
s obsahom účinnej látky metamfetamínu bázy 61,7 %

a 40,3 % hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 66 obvykle jednorazovým dávkam drogy
a celková hodnota zaistenej psychotropnej látky metamfetamín predstavuje sumu minimálne 231,21
Eur, pričom látka metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok uvedených v Zákone
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľadnad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa
na psychologickom poradenstve.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to jednej
digitálnej váhy a dvoch fialových plastových krabičiek s obsahom rastliny.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.