Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319200091
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319200091.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú U. H.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t.č. neodkladným opatrením odovzdanú do starostlivosti Strediska
Evanjelickej DIAKONIE, Domova detí Banská Bystrica, v zastúpení poručníkom Mestom Brezno, v
konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru matky
L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Y. X, t.č. na neznámom mieste a otca neurčeného, v konaní o
podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno na vyhlásenie maloletej za osvojiteľnú, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá U. H., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľná.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.01.2019 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil tunajšiemu súdu podnet na
začatie konania o splnenie podmienok osvojiteľnosti u maloletej. Na základe tohto podnetu tunajší súd
uznesením č.k. 8P/5/2019-14 začal konanie o vyhlásenie maloletej za osvojiteľnú.

2.Dňa09.05.2019súdvypočulporučníkamaloletej,zástupcuStrediskaEvanjelickejDIAKONIEDomova
detí Banská Bystrica, kolízneho opatrovníka a zistil tento stav :

3. Dňa XX.XX.XXXX sa narodila maloletá U. H., ku ktorej otcovstvo nie je určené. Hneď po jej narodení
dňa 11.01.2019 jej matka na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno podpísala privolenie na jej
osvojenie.
Na základe neodkladného opatrenia nariadeného uznesením tunajšieho súdu č.k. 1P/2/2019-21 zo dňa
17.01.2019 maloletá bola dňom 22.01.2019 umiestnená v Stredisku Evanjelickej DIAKONIE v Domove
detí Banská Bystrica.
Od narodenia maloletej matka o ňu neprejavuje žiaden záujem. V konaní vedenom pred tunajším súdom

zn. 8P/13/2019 bola matka maloletej pozbavená výkonu rodičovských práv vo vzťahu k starostlivosti o
maloletú a maloletej za poručníka bolo ustanovené Mesto Brezno.

4. Vzhľadom k tomu, že súd v konaní zistil, že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletej podľa
predpisov rodinného práva, v zmysle ustanovenia § 137 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok vyhlásil maloletú za osvojiteľnú.

5.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52anasledujúcichCMP,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v
konaní nezistil ani také skutočnosti, pre ktoré by priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov
považoval za spravodlivé. Takejto náhrady trov konania sa nikto ani nedomáhal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.