Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207596
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416207596.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: U.. F. U., O.. XX.XX.XXXX, F. XXX, F., právne
zastúpený: Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., Kuzmányho 29, Košice,
IČO: 47 240 482, proti povinnému: MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., Bratislavská 1/a, Bratislava,
IČO: 31 444 873, právne zastúpený: Advokátska kancelária Paul Q, s.r.o., Karadžičova 2, Bratislava,
IČO: 35 906 464, pre vymoženie povinnému uloženej povinnosti sa na jeho náklady ospravedlniť

oprávnenému odvysielaním ospravedlnenia zobrazením a prečítaním určeného textu a vymoženie trov
exekučného konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom
exekútorského úradu Kpt. Nálepku 22, Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 16Er/2230/2016-22 zo dňa 19.09.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
18CoE/284/2017-47 zo dňa 31.07.2018, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.

5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

6.Dňa17.12.2018doručilsúdnyexekútorsúduoznámenie,vktoromuviedol,žesináhradutrovexekúcie

nežiada.7. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, si ju
neuplatňuje.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekučného
konania tým, že podal žiadosť napriek tomu, že uložená povinnosť bola splnená a povinný nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko mu vznikli iba trovy odvolacieho konania, ktoré mu boli priznané.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 Civilného sporového poriadku)