Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619201571
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619201571.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú G. W., nar. XX. X. XXXX, bytom pri
matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky L. M., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, L. M., a otca V. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, L. M., v konaní
o návrhu starej matky N. K.C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, L. M., na zverenie maloletej

do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie: Matka j e p o v i n n á odovzdať maloletú G. W., nar. XX. X.
XXXX, do starostlivosti starej matky N. K., nar. XX. X. XXXX.

II. Neodkladné opatrenie trvá do vykonateľnosti rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 1P/91/2019 v konaní
o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 31. 5 2019 návrh na zverenie maloletej G.
W., nar. XX. X. XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti, spolu s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým sa domáha odovzdania maloletej do
jej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá sa narodila jej dcére, ktorá vzťah s otcom
dieťaťa ukončila v októbri 2017. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/6/2018 bola

schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bola maloletá zverená so osobnej starostlivosti matky
a otec sa zaviazal prispievať výživné. Stará matka poukázala na to, že jej dcéra už dlhší čas zanedbáva
starostlivosť o maloletú a vystavuje ju nepriaznivým situáciám. Často odchádza z domu, nepovie, kde
ide a na ako dlho, nezdvíha telefón. Celú starostlivosť o dieťa prenecháva na ňu a jej matku (prastarú
matku dieťaťa). Aktuálne sa matka stretáva s priateľom, na tri dni majú požičaný vedľajší byt, v ktorom
požívajú alkohol a neustále sa hádajú. Keď je s maloletou, stále po nej kričí, je nervózna a agresívna.

Maloletá je vystresovaná, aj pri nevýraznom zvýšení hlasu je ustráchaná. Matku nateraz odmieta. Stará
matka tiež uviedla, že matka si s priateľom hľadá bývanie, kde chcú aj s maloletou odísť. Obáva sa, že
by to nedopadlo dobre. Jej dcéra má problémy s užívaním návykových látok, dva roky bola umiestnená
v resocializačnom zariadení. V období od 12. 11. 2018 do 16. 11. 2018 bola hospitalizovaná v Liptovskej
nemocnici s poliklinikou. Stará matka sa domnieva, že matka dieťaťa v súčasnosti neabsolvuje žiadnu
liečbu. Momentálne matka spolu s maloletou bývajú u nej v trojizbovom byte, kde žije aj prastará matka

dieťaťa. Stará matka chce maloletej zabezpečovať riadnu starostlivosť za pomoci svojej matky. Otec
maloletej je o situácii informovaný, vyjadril súhlas so zverením dieťaťa do jej starostlivosti. Pracuje v
zahraničí, s maloletou sa stretáva. S dieťaťom sa často stretávajú aj rodičia otca.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

4. Podľa 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,

že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým

hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.15. Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

16. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis (lex specialis) v § 360 a
nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého,
vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon
oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Stará matka podala návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletú podľa § 367 CMP. Povinnosť odovzdať dieťa do
starostlivosti niekoho iného je možné uložiť len tomu, kto má maloleté dieťa pri sebe. V zmysle § 329
ods. 2 CSP je pre neodkladné opatrenie rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Ku dňu
podania návrhu a ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloleté dieťa nachádza v dispozičnej sfére matky
(t. j. matka má dieťa fyzicky pri sebe). Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a
pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je

nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahe súdu. Okrem toho je základným zákonným predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia aj hodnoverným spôsobom osvedčená dôvodnosť a trvanie uplatneného
nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje
naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy.

Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania
vo veci samej, značne zúžený. Povinnosť tvrdenia, dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno v konaní
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajú najmä v povinnosti aspoň osvedčiť tvrdené
skutočnosti. Táto povinnosť zaťažuje výlučne navrhovateľa (starú matku).

17. V konaní vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Preto súd pri rozhodovaní prihliadal na
záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho zdravie, citové väzby, vývinové potreby a stabilitu výchovného
prostredia. Pri posudzovaní záujmov maloletého dieťaťa tiež zohľadňoval úroveň starostlivosti o

dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochranu duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Na základe
vykonaného dokazovania, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení,
súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie. Súd považoval za
osvedčené, že ochrana záujmov maloletej si vyžaduje okamžitú úpravu formou neodkladného opatrenia,

pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej.

18. V rámci konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti
zjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza len z návrhu a pripojených listín. Súd z
pripojeného spisu sp. zn. 1P/6/2018 zistil, že rozsudkom zo dňa 8. 1. 2019 bola maloletá

G. W. na základe schválenej rodičovskej dohody zverená do osobnej starostlivosti matky a otec
sa zaviazal prispievať na výživu dieťaťa sumou 90,- eur mesačne. Dôvodom podania návrhu starej
matky je dlhodobé zanedbávanie starostlivosti matky (jej dcéry) o maloleté dieťa. Podľa jej tvrdení
má matka problémy s požívaním alkoholu, v dôsledku čoho je nervózna a agresívna. V minulosti
požívala aj návykové látky. Celú starostlivosť o maloletú zabezpečuje stará matka za pomoci svojej

matky, prastarej matky dieťaťa. Otec dieťaťa pracuje v zahraničí, so zverením maloletej do starostlivosti
starej matky súhlasí. Z predloženej prepúšťacej správy Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu Liptovský Mikuláš mal súd osvedčené, že matka bola v novembri 2018 hospitalizovaná na
psychiatrickom oddelení z dôvodu poruchy správania. Pri príjme na oddelenie bola v moči potvrdená
pozitivita amfetamínu a metamfetamínu, čo neskôr matka priznala. Vzhľadom skutočnosti zistené v

konaní, považoval súd návrh starej matky za dôvodný. Stará matka chce zabezpečovať riadnu a
plnohodnotnú starostlivosť o dieťa, k čomu má vytvorené potrebné podmienky. Keďže je dieťa zverené
do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa oň riadne nestará, rešpektujúc citové väzby a vývinové potreby
dieťaťa, nariadil súd neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do rozhodnutia vo veci samej, uložil matke
povinnosť odovzdať maloletú G. do starostlivosti starej matky.

19. O návrhu starej matky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti sa bude rozhodovať
vo veci samej. Za tým účelom súd vykoná dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov
rozhodne v súlade so záujmom maloletého dieťaťa. Po dokazovaní vo veci samej určí súd výživné v takejvýške, ktorá bude zodpovedať odôvodneným potrebám dieťaťa a súčasne schopnostiam a možnostiam
povinných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).