Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/516/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115229044
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115229044.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Q. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom N., K. XX, proti žalovanému:
Mgr. M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., K. XX, zastúpený advokátkou: JUDr. Eva Matejovová, so sídlom
Hollého 12, Nitra, o vydanie písomnej agendy, o zaplatenie 168,70 eur s príslušenstvom, o predloženie
správy, o vrátenie 1595 eur, o vrátenie 2112 eur, o predloženie vyúčtovania, o predloženie dokladov, o
výzve na vyjadrenie sa k žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 628,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou a jej doplneniami požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný vydať mu
písomnú agendu, zaplatiť 168,70 eur s príslušenstvom, predložiť správy, vrátiť 1595 eur, 2112 eur,
predložiť vyúčtovanie a doklady.

Súd vyzval žalovaného uznesením z 29.11.2018, ktoré bolo žalovanému doručené 11.12.2018, aby sa

vyjadril v lehote 10 dní k žalobe.

Žalobca vzal žalobu bez odôvodnenia celkom späť podaním doručeným súdu 5.12.2018.

Žalovaný sa podaním doručeným súdu 20.12.2018 k žalobe vyjadril tak, že ju navrhoval zamietnuť.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Žalobca vzal žalobu celkom späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie
a preto súd názor žalovaného k späťvzatiu nezisťoval a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobcavzalžalobuspäťbezodôvodnenia,zprocesnéhohľadiskatakzavinilzastaveniekonaniaapreto

má nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP žalovaný. Pretože žalovanému vznikli trovy
konania a nie sú žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by súd žalovanému podľa § 257
CSP nárok na náhradu trov konania nemal priznať, rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovaný
má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov rozhodne podľa § 262
ods. 2 CSP vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Pretože žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, vrátil mu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a
11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok
628,30 eur (636,50-6,70=628,30) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 357 CSP)