Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010100
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. G., narodená XX.XX.XXXX v M.D. N., trvale bytom X. M., K. číslo XXX/XX,

je v i n n á , ž e

1. po tom, čo na internetovej stránke S..V..F. inzerovala predaj rôznej elektroniky a pod zámienkou

dodania objednaného tovaru, o ktorom vedela, že ho nedodá, pričom poštové zásielky určené
poškodeným, obsahovali rôzny odpadový materiál,
- dňa 06.05.2015 vylákala od poškodenej R. F. sumu 102,60 €, ktorú poškodená zaplatila za zásielku na
dobierku pod podacím číslom E. F., čím poškodenej R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XXX, spôsobila
škodu vo výške 102,60 €,
- dňa 14.02.2015 vylákala od poškodenej X. G. sumu 54,30 €, ktorú poškodená zaplatila za zásielku
na dobierku pod podacím číslom E., čím poškodenej X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., M. XXX/X,

spôsobila škodu vo výške 54,30 €,
- dňa 14.05.2015 vylákala od poškodenej Y. P. sumu 94,30 €, ktorú zaplatila za poštovú zásielku na
dobierku pod podacím číslom E., čím poškodenej Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. F. XXX/XXX, E.,
spôsobila škodu vo výške 54,30 €,
- dňa 23.02.2015 vylákala od poškodeného U.. U. B. sumu 52,60 €, ktorú zaplatil za poštovú dobierku,
čím poškodenému U.. U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, M., spôsobila škodu vo výške 52,60 €,
- dňa 23.02.2015 vylákala od poškodeného X. N. sumu 52,60 €, ktorú zaplatil za poštovú zásielku na
dobierku, čím poškodenému X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, M., spôsobila škodu vo výške 52,60 €,

- dňa 05.05.2015 vylákala od poškodeného P. L. sumu 102,60 €, ktorú zaplatil za poštovú zásielku na
dobierku pod číslom E., čím poškodenému P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F.. B. č. XXX/XX, spôsobila
škodu vo výške 102,60 €,
- dňa 14.05.2015 vylákala od poškodeného P. Š. sumu vo výške 73,30 €, ktorú zaplatil za poštovú
zásielku na dobierku pod podacím číslom E. čím, poškodenému P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č.
XX, okres V., spôsobila škodu vo výške 73,30 €,
- dňa 27.04.2015 vylákala od poškodeného L. T. sumu 62,60 €, ktorú zaplatil za poštovú zásielku na

dobierku, čím poškodenému L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXXX/XX, P., spôsobila škodu vo
výške 62,60 €,
- dňa 19.05.2015 vylákala od poškodeného G. V. sumu 102,60 €, ktorú zaplatil za poštovú zásielku
na dobierku pod podacím číslom E., čím poškodenému G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, Ž.,
spôsobila škodu vo výške 102,60 €,
- dňa 19.05.2015 vylákala od poškodeného W. U. sumu 102,60 €, ktorú zaplatil za poštovú zásielku
na dobierku, čím poškodenému W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XX, G.-Z., spôsobila škodu vo

výške 102,60 €,2. po tom, čo na internetovej stránke S..V..F. inzerovala predaj rôznej elektroniky a pod zámienkou
dodania objednaného tovaru, o ktorom vedela, že ho nedodá,
- dňa 20.09.2016 vylákala od poškodeného U. G. sumu 155,00 €, ktorú jej poukázal na účet, vedený

v U. F., P. K. V., V., číslo účtu F. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím poškodenému U. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., R. č. XXX, spôsobila škodu vo výške 155,00 €,
- dňa 19.09.2016 vylákala od poškodeného E. Š. sumu 140,00 €, ktorú jej poukázal na účet, vedený vo
X.,R..F..,V.č.účtuF.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,čímpoškodenémuE.Š.H.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom E. č. XXX, spôsobila škodu vo výške 140,00 €,

t e d a

v bode jedna
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,

v bode dva
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

v bode jedna
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,

v bode dva
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolností podľa

§ 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

- R. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Y. číslo XXX, škodu vo výške 102,60 €,
- X. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Ž., M. XXX/X, škodu vo výške 54,30 €,
- Y. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom M.. F. XXX/XXX, E., škodu vo výške 94,30 €,
- U.. U. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom M., M. číslo XX, škodu vo výške 52,60 €,
- X. N., narodenému XX.XX.XXXX, bytom M., I. číslo X, škodu vo výške 52,60 €,

- P. L., narodenému XX.XX.XXXX, bytom F., F.. B. číslo XXX/XX, škodu vo výške 102,60 €,
- G. V., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Ž., F. číslo XXX, škodu vo výške 102,60 €,
- W. U., narodenému XX.XX.XXXX, bytom G.-Z., G. číslo XX, škodu vo výške 102,60 €,
- U. G., narodenému XX.XX.XXXX, bytom L., R. číslo XXX, škodu vo výške 155 €,
- E. Š., narodenému XX.XX.XXXX, bytom E. číslo XXX, škodu vo výške 140 €.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.