Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010314
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. K., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom A., ul. M. č. XXX/XX, okres A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. marca 2018 prostredníctvom mailovej komunikácie po predchádzajúcom zverejnení inzerátu na
internetový portál www.autobazar.eu a následnej dohode o kúpe uzavrel s

poškodeným Bc. J. D. zo B. N. M. sprostredkovateľskú zmluvu, predmetom ktorej bolo sprostredkovanie
kúpy jazdeného osobného motorového vozidla P. A6 P., X.XTdi, VIN:G za sumu 10.000,- €, na čo
poškodený následne dňa 07.03.2018 vložil na pobočke M. úverovej banky v B. N. M. zálohovú platbu
za vozidlo vo výške 2.500,- € na osobný bankový účet obvineného, IBAN: B XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX,kdetotovozidlomumalobvinenýdoviesťdoB.N.M.do7dníodpodpisuzmluvy,kčomunedošlo,
pričom obvinený už pri prijatí platby vedel, že predmetné vozidlo nebude schopný vôbec zabezpečiť a
doviesť a taktiež, že prevzatú zálohu nevráti a nespravil tak ani doposiaľ, čím takto pre poškodeného
Bc. J. D. spôsobil škodu vo výške 2.500,- € zodpovedajúcu výške zaplatenej zálohy na kúpu vozidla,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v §
41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp.
zn. 35T/150/2018 zo dňa 30.11.2018, právoplatného dňa 05.02.2019 ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1
Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Bc. J. D., nar. XX.XX.XXXX
v B. N. M., trvale bytom B. Nová Ves, ul. J. Hanulu č. 1584/3, škodu výške 2.500,00 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.