Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. B., narodený XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom K., L. číslo XXX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti Q. F., narodeného
XX.XX.XXXX a K. F., narodenú XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Nové Zámky

sp. zn. 11P/116/2017 z 05.09.2017, s právoplatnosťou od 20.09.2017, ktorým súd schválil dohodu oboch
rodičov týchto detí, sa obvinený zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou na syna Q. vo výške
110,- Eur a na dcéru K. vo výške 90,- Eur, ktoré výživné mal obvinený platiť vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí A. F., bytom A., O. R. číslo XXX/XX, túto svoju zákonnú
povinnosť si zavinene neplní od 01. júna 2017 až doposiaľ, hoci v tomto období mal a doposiaľ má ako
aktívny živnostník pracovné možnosti a z nich plynúci dostatočný príjem na to, aby mohol výživné platiť
riadne, včas a v rámci predbežnej otázky v období od 01.06.2017 do 01.06.2018, kedy bol v pracovnom

pomere, z ktorého mal príjem, ktorý mu umožňoval platiť výživné v sume najmenej vo výške 30 % zo
sumy aktuálneho životného minima na jedno dieťa, ktorou bola do 30.06.2017 suma vo výške 27,13
Eur mesačne a do 30.06.2018 to bola suma vo výške 27,32 Eur na jedno dieťa mesačne a v období od
01.06.2018 až doposiaľ mohol a mal prispievať na výživu svojich oboch detí v sume najmenej vo výške
súdom schválenej sumy, teda vo výške 200,- Eur mesačne na obe deti, výživné napriek tomu neplatil,
okrem sporadických a rôznych úhrad, ktoré uhradil matke detí v roku 2018 v mesiaci november v sume
200,- Eur a v mesiaci december v sume 200,- Eur a v roku 2019 v mesiaci január v sume 200,- Eur a v
mesiaci apríl v sume 600,- Eur, teda k úhrade celkom 1.200,- Eur, obvinený v uvedenom období od 01.

júna 2017 až do 31.05.2019, s výpočtom vrátane mesiaca máj 2019, zaostal na výživnom v celkovej
sume 1.855,30 Eur, ktoré dlhuje matke oprávnených detí A. F.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 1855.30,- €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.