Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1416210766.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov
senátuJUDr.MarianyHarvancovejaMgr.AdelyUnčovskej,vprávnejvecižalobcu:P.O.,nar.X.X.XXXX,
trvale bytom ul. F. H. Č.. XX, XXX XX W., zastúpeného: JUDr. Jana Polakovičová, advokát, so sídlom ul.
Studenohorská č. 42, 841 03 Bratislava, proti žalovanému: Správa domov Medvecký, s.r.o., so sídlom
ul. Púpavova 36A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 729 350, zastúpeného: hbr advokáti s.r.o., so sídlom ul.

Štefánikova č. 15, 811 05 Bratislava, IČO: 35 729 350, o zaplatenie 8 244 eur s príslušenstvom, na
odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.9.2018, č.k. 7C/135/2016-285
a o späťvzatí odvolania, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V napadnutom rozsudku súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uložiť
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 8 244 eur s príslušenstvom a s použitím ust. § 262 ods.1,2
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „C.s.p.“) žalovanému priznal voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným unesením po právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca navrhujúc, aby odvolací súd rozsudok súdu
prvej inštancie zmenil tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovie, alternatívne aby rozhodnutie zrušil a vec
podľa ust. § 391 ods.1 C.s.p. vrátil súdu prvej inštancie na nové konanie.

3. Podaním zo dňa 11.12.2018 doručeným súdu prvej inštancie dňa 14.12.2018 žalobca oznámil, že

berie v celom rozsahu späť odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 7C/135/2016
zo dňa 10.9.2018.

4. Podľa 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

6. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.7. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 379,
§ 380 C.s.p. a pri rozhodovaní prihliadol na okolnosť, že k späťvzatiu odvolania podaného žalobcom
došlo v čase, kedy o ňom nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, preto odvolacie konanie zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.l C.s.p. v spojení
s § 256 ods. 1 C.s.p., na základe ktorých, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania zohľadnil skutočnosť,
že zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil žalobca, ktorý bez vecného rozhodnutia súdu o

jeho odvolaní zobral odvolanie späť (späťvzatie odvolania zo dňa 11.12.2018 nezdôvodnil). O výške
trov odvolacieho konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť

v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).