Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010207
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010207.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu JUDr. Tibora Šuláka a prísediacich RNDr. Alžbety

Szabóovej a Márie Svrčekovej v trestnej veci obvineného Q. L. a spol. pre zločin ublíženia na zdraví v
spolupáchateľstve podľa § 20, § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne 5. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. L., nar. X. Z. XXXX v E., trvale bytom C.
E., R. číslo XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. septembra 2012 v čase okolo 23.00 hod. v obci C. E. v pohostinstve C. C., ktoré sa nachádza na
D. námestí, po tom ako E. X. odchádzal od výčapného pultu a chcel vyjsť von pred pohostinstvo, tak bol
obvinenýmR.E.udretýdoruky,vktorejdržalpohárspivom,následnebolobvinenýmR.E.päsťouudretý
do oblasti hlavy, do nosa, následkom ktorého úderu poškodený cúvol dva kroky a následne ho obvinený

R. E. chytil za vlasy a hlavu mu ťahal k podlahe, pričom poškodený si kľakol a pritom ako kľačal, tak
ho obaja obvinení niekoľkokrát kopli nohami do tváre a do hrudníka, následkom čoho poškodený E. X.
spadol na podlahu, pričom po čase chcel vstať, avšak ako vstával a ako bol predklonený, tak ho obvinení
R. E. ako aj Q. L. niekoľkokrát nohami kopli do oblasti hlavy a hrudníka, pričom poškodený opätovne
spadol na podlahu, kde zostal ležať, po čase postavil a vyšiel von z pohostinstva do miesta svojho
trvalého bydliska, odkiaľ jeho matka E. X. zavolala políciu, pričom poškodený následkom fyzického
napadnutia utrpel otras mozgu ľahkého stupňa, pohmoždenie hrudnej a brušnej steny, 4 centimetre dlhú
tržno - zhmoždenú ranu na pravej strane hornej pery, pretínajúcu celú hornú peru a tržnú ranu prednej

vnútornej slizničnej časti dolnej pery o dĺžke 2 centimetre, poúrazový šok z pomerne značnej straty
krvi z uvedených rán, ktoré zranenia si vyžiadali hospitalizáciu poškodeného a celkovú dobu liečenia a
práceneschopnosti podľa vypracovaného znaleckého posudku Z.. S. K. v trvaní 14 až 21 dní,

t e d a

- spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu, ktorého sa dopustili v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, k dokonaniu zločinu však nedošlo,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s pá c h a l- zločin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného

zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd

výkon tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno e/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenému E. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Komárno konanom dňa 5. februára 2015 obvinený na otázky
podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku, či:
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jej trestní vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorá sa mu kladie za vinu, odpovedala: áno,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bol daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpovedal: áno,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno,

i/ súhlasí s navrhovaným trestnom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal obžalobu na obvinených Q. L. ako aj R. E. pre trestný

čin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1, § 20 a § 155 odsek
1 Trestného zákona. Na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne obaja obvinení prejavili záujem
uzavrieť dohodu o vine a treste. Dohodu s prokurátorom uzavrel iba obvinený Q. L..
V prípravnom konaní sa obvinený Q. L. k spáchanému skutku za vinu mu kladeného čiastočne priznal.

V prípravnom konaní ho usvedčoval najmä poškodený E. X., ktorý uviedol že keď si zobral od výčapného
pultu pivo a chcel ísť von, vtedy ho R. E. udrel po ruke v ktorej mal pivo s pohárom. Preto sa ho spýtal
čo to robí. E. mu nič nepovedal a hneď ho päsťou udrel do tváre. Vtedy od tohto úderu cúvol asi dva
kroky. S. R. E. pristúpil k nemu a chytil ho za vlasy a ťahal mu ich k podlahe. Preto sa musel predkloniť a
kľaknúť si na kolená. Ako kľačal pristúpil k nemu aj Q. L., ktorý ho následne kopol do tváre a do hrudníka.

Keď chcel vstať bol predklonený a vtedy ho ešte niekoľkokrát kopli obaja obvinení do tváre na základe
čoho spadol na podlahu a zostal tam ležať. Proti úderom a kopancom si chránil rukami svoju tvár. V
podstate zhodne vypovedala aj svedkyňa Z. K.. Zo znaleckého posudku podaného znalcom s odboru
zdravotníctva Z.. S. K. vyplýva, že zranenia ktoré poškodený utrpel si nemohol spôsobiť sám, museli
vzniknúť na základe aktívnej činnosti inej osoby. Znalec uviedol, že intenzita útoku na poškodeného bola

značná najmä do oblasti úst poškodeného o čom svedčí rozsiahle poranenie mäkkých tkanív hornej adolnej pery úst poškodeného a ľahký otras mozgu. V dôsledku poranenia poškodeného tento utrpel v
dôsledku silného krvácania aj známky šoku zo straty krvi. Ak by mu nebola poskytnutá včasná pomoc
bol by sa šok prehlboval a mohol byť ohrozený aj život poškodeného. Pri takomto útoku mohol utrpieť aj

ťažké poranenie mozgu a to pohmoždenie mozgu. Vzhľadom na to súd dohodu o vine a treste schválil.
Hodnotiac výsledky vykonaného dokazovania mal súd za to, že konanie obvineného Q. L. napĺňa všetky
znaky pokusu zločinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 14 odsek 1, § 20 a § 155 odsek
1 Trestného zákona.
Obvinený Q. L. bol v minulosti trikrát súdom stíhaný, hladí sa na neho akoby nebol odsúdený. Taktiež

v evidencii priestupkov má tri priestupky.
Okresný súd Komárno na hlavnom pojednávaní zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Komárno a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(232 a § 333 odsek 3), nie je nespravodlivá, preto ju na hlavnom pojednávaní dňa 5. februára 2015
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( 334 odsek 4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné
iba za podmienky uvedenej § 371 odsek 1 písmeno c/, odsek 2 Trestného
poriadku.