Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010231
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010231.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. O., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom D., ul. I. C. č. XXX/XX, okres B., adresa na

doručovanie písomností: D., ul. B. č. XXX/XX, okres B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/

dňa 19. januára 2019 v čase približne o 15:30 hod. v katastri obce D., z lesného porastu dielca č. XXX
na parcele č. XXXX, patriacej do lesného pôdneho fondu, napriek tomu, že nemal povolenie na prípravu
a vývoz drevnej hmoty odcudzil 1 ks drevnej hmoty jedľa - ihličnatá guľatina III.C v dĺžke 3,0 m a so
stredovým priemerom 0,43 m, zodpovedajúcim objemu 0,39 m3, čím tak spôsobil pre P. D. škodu vo
výške 23,40 eur,

v bode 2/
v presne nezistenom čase dňa 28. marca 2018 v obci D., okres B., telefonicky objednal prostredníctvom

telefónneho čísla: XXXX XXX XXX na zákazníckej linke spoločnosti P. aktiváciu účastníckeho programu
GO I. XX eur spoločne s mobilným telefónom C. 8, blue, L.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 296,-
eur, pričom pri objednávke použil meno U. U., trvale bytom N., M Z. H. č. XXXX/XX a jeho rodné číslo,
kde obvineného následne začiatkom apríla 2018 kontaktoval kuriér spoločnosti W., od B., v ktorej sa
nachádzal mobilný telefón C. 8, Z. karta spoločnosti P. s telefónnym číslom XXXX XXX XXX spoločne
so zmluvami o poskytovaní verejných služieb č. V medzi spoločnosťou P. a U. U., kde následne mobilný
telefón aj SIM kartu predal neznámym F., pričom už pri objednávke konal s vedomím, že za vyššie

uvedené mobilné zariadenie a poskytnuté služby nezaplatí, ani doposiaľ nezaplatil, čím takto svojím
konaním spôsobil poškodenej spoločnosti P. Z. a.s., O. č. 8, N., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške
465,14 eur,

t e d a
v bode 1/- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

v bode 2/

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

v bode 2/

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h),
m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému P. D., so sídlom Z. riadok č.
XXX/X, XXX XX D. IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 23,40 eur a poškodenému P. Z. a.s., so sídlom
ul. Metodova č. 8, XXX 08 Bratislava IČO: 35 697 270, škodu vo výške 465,14 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podanýodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.