Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519200778
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519200778.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. C., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka - G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. 9, H., a otec - I.. U. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XX, H., toho času bývajúci na adrese: F. 5, X. K., v konaní na návrh otca o vydanie
rozhodnutia pri nezhode rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.02.2019, tunajšiemu súdu podaným dňa 20.02.2019, ktorý dňa 18.03.2019

postúpil spis Okresnému súdu Bratislava III z dôvodu trvania miestnej príslušnosti tamojšieho súdu, a
Okresný súd Bratislava III svojím uznesením č. k. 38P 73/2019-17 zo dňa 28.03.2019 preniesol svoju
miestnu príslušnosť na tunajší súd, ktorému bol spis postúpení na ďalšie konanie dňa 17.05.2019, sa
otec domáhal vydania rozhodnutia pri nezhode rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností k maloletej U. C..

2. Svojím podaním zo dňa 15.05.2019 otec zobral svoj návrh späť a konanie žiadal zastaviť. Dňa
28.05.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu, v ktorom je uvedené, že rodičia maloletej
dospeli k vzájomnej dohode a maloletú dňa 12.04.2019 zapísali do povinnej školskej dochádzky na F.
školu I. XX, H..

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. S ohľadom na skutočnosť, že otec vzala svoj návrh späť, a to celkom, súd konanie v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

5. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.

3 CSP).