Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118212489
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118212489.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ L. Y.Í., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. H. XXX/X, Ž.,
2/ W. M., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, Ž., obaja zastúpení zvoleným zástupcom
JUDr. Jurajom Strählem, advokátom, s miestom výkonu činnosti Dolný Val 21/180, Žilina, proti žalovanej:
C.. F. Š., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Ž., o zaplatenie 244,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej proti žalobcom priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 22.08.2018, sa žalobcovia domáhali vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť im sumu 244,12 eur s príslušenstvom a nahradiť
im trovy konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 25.01.2019, žalobcovia vzali žalobu späť celkom z dôvodu, že po
prešetrení úhrad zistili, že žalovaná nedlží žiadnu platbu.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa

procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V danej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobcovia, nakoľko ešte predotvorením prvého pojednávania vzali nedôvodne podanú žalobu späť celkom. Vzhľadom na uvedené je
procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcov a súd preto v plnom rozsahu priznal nárok
na náhradu trov konania žalovanej. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto

uznesenia samostatným uznesením, a to v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).