Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011760

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011760.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného T. I. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 03.07.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. I. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

Mesto C. K., t .č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

dňa29.04.2018včaseokolo01.30hod.vmesteC.K.,okresDunajskáStredavpriestorochpohostinstva

zv. u O. R. B. N. pred viacerými osobami fyzicky napadol tam prítomného X. O., R.. XX.XX.XXXX, T. D.
D. Č.. XXX, okres Dunajská Streda a to tým spôsobom, že ho najprv osočoval, potom ho viackrát udrel
do oblasti tváre a následne ako odchádzal z pohostinstva rozbil štyri kusy pohárov a sklenenú výplň na
vchodových dverách pohostinstva, ktorým konaním nespôsobil ujmu na zdraví poškodenému X. O., R..
XX.XX.XXXX, ktorá by si vyžiadala lekárske ošetrenie, avšak spôsobil škodu vo výške 32.98 Eur,

teda

sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49odsek1 písmenoa)Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.