Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010698
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317010698.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Mariány

Hirňakovej a PhDr. Anny Bačovej v trestnej veci obžalovaného R. R. pre zločin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 4 Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1 Pv 288/17/7702
zo dňa 13.09.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.
júna 2019 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. R. N. B. S. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., E. XX, t. č. bytom A. X Z., A.
N. XX F., R., D.,

j e v i n n ý , ž e

spoločne s obv. L.I. Y., ods. B. P. a ods. J. R. v čase od 19.00 hod. dňa 08.10.2007 do 06.00 hod.
dňa 09.10.2007 po predchádzajúcej dohode rukami vypáčili vstupné dvere do novinového stánku, ktorý
je v združenej budove bývalého OD Jednota na Námestí Slobody v Humennom, kde z registračnej
pokladne odcudzili mince v hodnote 1.000,- Sk (33,19 €) a z regálov plynové zapaľovače, kartičky Harry
Potter, cigarety zn. Clea, Marlboro, Petra, Sparta, Golden, R&W, Slim, Štart, Mars, LM, a West, čím takto

majiteľovi F. P. z Humenného spôsobili škodu v sume 40.915,- Sk (1.358,13 €) a poškodením zariadenia
škodu v sume 500,- Sk (16,59 €),

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
e/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - K.Q., T. XXX/
XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný R. po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch dní od vyhlásenia
rozsudku, sa vzdali odvolania, súd v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,
oznámenímjeaždoručenierozsudku.Rozsudokmôže odvolanímnapadnúťprokurátorprenesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba
oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti
vôli obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.