Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010322
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 20. 6. 2019 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. O.-L. , nar. XX.X.XXXX, nar. XX.X.XXXX v O. I., trvale bytom X.,
Q. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 17.6.2019 okolo 22.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. F., ev.č. S. XXXDL po ulici A. v
meste O. I., kde bol zastavený a kontrolovaný členmi policajnej hliadky OO PZ Kráľovský Chlmec, kedy
sa odmietol podrobiť dychovej skúške a po poučení i možnosti odberu krvi a biologického materiálu na
zistenieprítomnostialkoholickýchnápojovaleboinejnávykovejlátkyvkrvi,hocibytoprivyšetrenínebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom kontrolou bolo taktiež zistené, že vozidlo riadil
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/113/2016 z 31.7.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť toho istého dňa, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §

289 ods. 1 Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody a súčasne mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 6 rokov, ktorý trest nerešpektoval,

t e d a

- odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi a iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo

spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr.

zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, ods. 5 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.