Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011595
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011595.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 09.07.2019, v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Mgr. Evy Drienikovej a Mgr. Jarmily
Raftlovej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. F. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom N. O., kpt. A. č. XXX/XX,

je vinný, že

v presne nezistený deň v mesiaci september 2016 v kaviarni nad kinom v W. nad W. poškodenému B.
C. ponúkol možnosť zárobku a zhodnotenia finančných prostriedkov kúpou presne nešpecifikovaného
bytu v meste S., ktorý mal obvinený zakúpiť formou dražby a následne previesť na B. C., pričom ten mal
svoju investíciu do bytu zhodnotiť jeho následným odpredajom za vyššiu cenu, na základe tejto ponuky
poškodený B. C. dňa 05.09.2016 po opätovnom stretnutí s obvineným v obchodnom centre D. v S. po
tom, čo vzal na svoju osobu v pobočke X. sporitel'ne, a.s., spotrebný úver vo výške XX.XXX.-€, z ktorého

sumu vo výške 10.000,-€ previedol toho istého dňa na účet, ktorý mu uviedol obvinený pod číslom: IBAN:
SK XXXX XXXXXXXX XXXXXX, pričom uvedená suma mala slúžiť ako záloha na kúpu predmetného
bytu v S., avšak obvinený finančné prostriedky použil na vlastnú potrebu, čím poškodenému B. C.
spôsobil škodu vo výške 10.000,-€,

dňa 05.09.2016 na stretnutí s poškodeným G. M. v kaviarni nad kinom v W. nad W., ponúkol
poškodenému možnosť zárobku a finančného zhodnotenia peňazí kúpou presne nešpecifikovaného
bytu v F., ktorý mal byť zakúpený v priebehu troch mesiacov, na základe čoho poškodený G. M. na

tento účel previedol dňa 05.09.2016 sumu vo výške 14.000,-€ na účet uvedený obvineným pod číslom
IBAN: SK XXXX XXXXXXX XXXXXX, avšak obvinený predmetné finančné prostriedky použil na vlastnú
potrebu, čím poškodenému G. M. spôsobil škodu vo výške 14.000,- €,

v presne nezistený deň v mesiaci december 2016 prevzal od poškodenej P. C. finančnú hotovosť
vo výške 5.000,-€ za účelom jej použitia na dražbu bytu v S., ktorý mal byť následne po vydražení
prevedený na jej brata B. C., avšak obvinený predmetné finančné prostriedky použil na svoje potrebu,

čím poškodenej P. C. spôsobil škodu vo výške 5.000,-€,

obvinený dňa 28.02.2017 v presne nezistenom čase na stretnutí v reštaurácii Mc T. v S. prevzal od B. C.
hotovosť 1 O.OOO,-€ ako doplatok na zálohu na sľúbený byt v S., pričom B. C. prevzal tieto prostriedky
od poškodených, a to od G. M. sumu 5.000,-€ a od P. O. sumu 5.000,-€, avšak obvinený finančné
prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím poškodenému G. M. spôsobil škodu vo výške 5.000,-€ a
poškodenému P. O. škodu vo výške 5.000,-€,

tedasi prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona

Za to

o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, podľa §
36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu v tom,
aby poškodeným:

- B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. H. č. XXX, uhradil škodu vo výške 10.000,- Eur,
- G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - N., ul. X. č. XXX/XX, uhradil škodu vo výške 19.000,- Eur,
- P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. P., H. P. XXX, uhradil škodu vo výške 5.000,- Eur
- P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom žitná H. č. XXX, uhradil škodu vo výške 5.000,- Eur.
-

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 1T/128/2017 zo dňa 28.09.2017, právoplatný dňa 14.02.2018, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodeným:

- B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. H. č. XXX, uhradiť škodu vo výške 10.000,- Eur,

- G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - N., ul. X. č. XXX/XX, uhradiť škodu vo výške 19.000,- Eur,
- P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. P., H. P. XXX, uhradiť škodu vo výške 5.000,- Eur
- P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. H. č. XXX, uhradiť škodu vo výške 5.000,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených B. C., nar. XX.XX.XXXX, G. M., nar. XX.XX.XXXX a

P. O., nar. XX.01.XXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

F. § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.