Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118305172
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118305172.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Mesto Bojnice, so sídlom Sládkovičova 1, 972
01 Bojnice, IČO: 00 318 001, v konaní práv. zast. JUDr. Martinom Lukačovičom, advokátom, F. Madvu
330/27, 971 01 Prievidza proti žalovanej E. U., A.. XX. XX. XXXX, S. W. W. XXXX/XX, XXX XX W. W.,
t. č. bytom P. XX, XXX XX W., o zaplatenie 146,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 09. 2018 domáhal
od žalovanej zaplatenia sumy 146,08 Eur s príslušenstvom titulom vrátenia kúpnej ceny z dôvodu
odstúpenia od kúpnej zmluvy zo dňa 28. 03. 2017.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/506/2018 zo dňa 11. 09. 2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 179/2018 dňa 17. 09. 2018, bol vyhlásený konkurz na majetok
žalovanej.

3. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd konštatuje, že pohľadávky uplatnená v konaní nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením
nedotknuté, patrí medzi pohľadávky podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR. Vzhľadom na uvedené súd
konanie podľa § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že

zastavenie konania v tomto prípade zavinil žalobca, pretože v čase podania žaloby musel mať vedomosťo vyhlásení konkurzu na majetok žalovanej. Z uvedeného dôvodu súd priznal nárok na náhradu trov
konania žalovanej voči žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.