Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010117
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Ladislav Bujňák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

25. 04. 2019 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný C. V. E. C. K. Č. V. E., W.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom
M., A. XXXX/XX,

2. Obžalovaný ml. Y. F. E. H. Ž. I., W.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom
M., K.. V. XXXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

obvinený C. V. dňa 03. 04. 2018 na Obvodnom oddelení PZ Trebišov a následne dňa 24. 05. 2018
na Okresnom riaditeľstve PZ Trebišov, odbore kriminálnej polície v procesnom postavení svedka pred
vznesením obvinenia, aj po vznesení obvinenia, po zákonnom poučení, zvlášť o následkoch krivého
obvinenia, krivej výpovede a krivej prísahy, počas vyšetrovania prípadu zločinu lúpeže podľa § 188 ods.

1,ods.2písm.d/Trestnéhozákona,vedenéhopodsp.zn.ORP-203/1-VYS-TV-2018uviedol,želúpežné
prepadnutia dňa 02. 04. 2018 v čase okolo 22.20 hod. na chodbe medzi dvomi vstupnými dverami do
pohostinstva „ČAJKA“ na rómskej osade na ul. I. Krasku v meste Trebišov, sa dopustil M. T., W.. XX.
XX. XXXX, F. M., G.. A.Á. XXXX/XX, tým, že fyzicky napadol mlad. Y. F., W.. XX. XX. XXXX, F. M., G..
K.. V. XXXX/XX a následne mu chytil 5,- Eur bankovku, ktorú mal mlad. Y. F. zovretú v ruke, ktorú mu po
krátkom ťahaní z ruky vytrhol a odišiel preč, kde za uvedený skutok bolo uznesením vyšetrovateľa PZ
Trebišov pod sp. zn. ORP-203/1-VYS-TV-2018 zo dňa 04. 04. 2018 vznesené obvinenie M. T., pričom pri
vykonanej konfrontácii medzi obvineným M. T. a svedkom C. V. dňa 31. 07. 2018 v procesnom postavení

svedka C. V. uviedol, že skutku sa nedopustil M. T. a nevytrhol z ruky mlad. Y. F. žiadnu bankovku a
následne dňa 02. 08. 2018 pri výsluchu svedka uviedol, že sa priznáva, že chcel pomôcť mlad. Y. F. a
preto si to celé vymyslel, ako aj obvinený mlad. Y. F.Ž., dňa 03. 04. 2018 na Okresnom riaditeľstve PZ
Trebišov, odbore kriminálnej polície, v procesnom postavení svedka osoby mladšej ako 18 rokov pred
vznesením obvinenia po zákonnom poučení, zvlášť o následkoch krivého obvinenia, krivej výpovede
a krivej prísahy, počas vyšetrovania vyššie uvedeného prípadu zločinu lúpeže uviedol, že ho fyzicky
napadol M. T. a potom mu chytil 5,- Eur bankovku, ktorú držal v pravej ruke a snažil sa mu ju vytrhnúť z

rúk, kde sa o túto bankovku naťahovali a po chvíľke naťahovania mu M. T. bankovku z rúk vytrhol, kde na
základe aj tejto svedeckej výpovede bolo uznesením vyšetrovateľa PZ Trebišov pod sp. zn. ORP-203/1-
VYS-TV-2018 zo dňa 04. 04. 2018 vznesené obvinenie M. T., kde zo znaleckého posudku č. 3/2018
z psychológie, vypracovaného znalcom PhDr. Katarínou Fekeovou, bolo zistené, že jeho „lži skóre“ je
zvýšené a jeho výpoveď sa nedá použiť pre účely trestného konania, kde trestné stíhanie voči M. T.
bolo uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trebišov sp. zn. 1Pv 156/18/8811 zo dňa 21. 09.
2018 zastavené,

t e d aobaja obžalovaní
- iného lživo obvinili z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

- ako svedkovia v trestnom konaní uviedli nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutia,

č í m s p á c h a l i

obaja obžalovaní
- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obžalovaný C. V.

Podľa § 345 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r
n n ý trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2. Obžalovaný ml. Y. F.

Podľa § 345 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Trestného
zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 25. 04. 2019 sa
obžalovaný C. V., obžalovaný ml. Y. F., prokurátor, obhajkyňa ml. obžalovaného, zákonní zástupcovia
ml. obžalovaného a zástupca ÚPSVaR, vzdali práva podať odvolanie a obžalovaní C. V. E. Y.. Y.

F. súčasne prehlásili, že nežiadajú, aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd
vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.
obaja obžalovaní
- iného lživo obvinili z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedkovia v trestnom konaní uviedli nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre

rozhodnutia,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.