Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010398
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 01.07.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. K., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom T. XXX, okres D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.06.2019 v čase o 00.50 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. U. K. Z. ev. č. D.
XXXBN po ulici Mierovej v Medzilaborciach, kde bol zastavovaný hliadkou OOPZ Medzilaborce, pričom

na pokyn k zastaveniu vozidla nereagoval predpísaným spôsobom, ale zastavil vozidlo 30 metrov pred
hliadkou pri krajnici vozovky, následne bol hliadkou vyzvaný, na predloženie dokladov potrebných na
vedenie vozidla, ktoré predložiť odmietol, následne bol vyzvaný na podrobenie sa skúške na požitie
alkoholu, ktorej sa po zákonnom poučení bez nebezpečenstva pre jeho zdravie odmietol podrobiť,
rovnako sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie, čím ako vodič porušil ust. § 3 ods. 2 písm. c) s poukazom na ust. § 137 ods. 2 písm.

b) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, následne z vozidla vystúpil a dal sa na útek, pričom bol
dostihnutý hliadkou OOPZ Medzilaborce za použitia donucovacích prostriedkov a bol predvedený na
OOPZ Medzilaborce, kde sám požiadal o vykonanie dychovej skúšky na požitie alkoholu v dychu, pričom
po následnom podrobení sa skúške na zistenie požitia alkoholu bolo u neho preukázané požitie alkoholu
s hladinou 1,03 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor,
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.