Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010202
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18. 4. 2019 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ H. L. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom R. X. XXXX/XX,

2/ ml. F. K. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom R. X. XXXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

- po spoločnej vzájomnej dohode dňa 16.04.2019 v čase okolo 00.30 hod. došli k oplotenému pozemku
obývaného rodinnému domu s popisným číslom XXX/XX na ulici Y. v meste R., na ktorom preskočili
oplotenie pri prednej bráne vo výške najmenej 110 cm, takto sa dostali na dvor, došli k zatvoreným
neuzamknutým vchodovým dverám na terase v zadnej časti domu, kde vošli dovnútra domu, odkiaľ z
jednotlivých izieb obžalovaný ml. F. K. odcudzil náramkové hodinky zn.QQ zo žltého kovu, 2ks sviečok,
plátennú ramennú tašku modrej farby zn. U., v ktorej sa nachádzal pánsky skladací dáždnik, pánska

čierno-žltá peňaženka s dokladmi na meno H. B. a finančná hotovosť vo výške 40,- €, a obžalovaný H. L.
z izby rodinného domu odcudzil notebook zn. R. Y., pričom následne pri opustení domu boli spozorovaní
poškodeným H. B., ktorému odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške 214,- € a škodu na zariadení
domu nespôsobili,
t e d a

neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu, ktorého sa dopustili spoločným konaním,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obžalovaný H.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.2/ Obžalovaný ml. F. K.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 111 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona

(§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd ukladá obom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému H. B. , nar. X.X.XXXX v R., trvale bytom R., Y. XXX/XX, spôsobenú škodu vo
výške 214,- € (dvestoštrnásť eur).

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obaja obžalovaní, obhajca, prokurátor, zástupca ÚPSVaR a zákonná zástupkyňa mladistvého
obžalovaného vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku na Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera

spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.