Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/523/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311209668
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311209668.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: I. R., F.. XX.X.XXXX,
T. C. XXX/X, Š., zast.: KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom M.Matunáka 11, Nové
Zámky, proti povinnému: W. R., F.. X.X.XXXX, T. C. XXX/X, Š.I., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Petra Bednáriková, Exekútorský úrad Björnsonova 2, Nové Zámky, o vymoženie uloženej povinnosti
zaostalého, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Exekúcia sa zastavuje.

III. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 76,96 eur a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 17Er/523/2011
- 12 zo dňa 5.5.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Petru Bednárikovú vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného na zaostalom, bežnom výživnom a
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 15C/114/2009 -
25 zo dňa 29.11.2009.

2. Súdna exekútorka dňa 4.12.2018 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedla, že
exekúciu nie je možné vykonať z dôvodu, že právny zástupca oprávnenej na jej žiadosť od 7.7.2014
neodpovedal. Súdnej exekútorke nie je známe, či povinný výživné platí alebo nie. Oprávnená sa
nevyjadrila, či sa má vo vymáhaní výživného pokračovať alebo či žiada exekúciu zastaviť. Rovnako jej
nie je známe, aká je dlžná suma na výživnom.

3. Na výzvu súdu právny zástupca oprávnenej oznámil, že oprávnená ukončila školu v roku 2014, je
vydatá a má deti a exekúcia je už dávno zabudnutá a považuje ju za nepotrebnú.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súd má po preskúmaní podania právneho zástupcu oprávnenej za to, že nie je daný dôvod, aby
exekúcia prebiehala ďalej, nakoľko oprávnená uviedla, že exekúcia je už dávno zabudnutá a považuje
ju za bezpredmetnú. Na základe uvedeného súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I. a II. tohto

uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, odmena za
a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,
b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,
c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 76,96 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 eur, z odmeny za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov a za požičanie spisu oprávneným
osobám vo výške 11,90 eur a z náhrady hotových výdavkov vo výške 19,04 eur. Súd posúdil a preskúmal
súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu anáhradu hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu
ich súd priznal v celej výške, a to 76,96 eur.

19. Súd má za to, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie
vychádzalo zo zanedbania si povinností povinného. Súd teda zaviazal povinného na zaplatenie trov
exekúcie vo vyššie uvedenej výške.

Poučenie:

Proti I a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.