Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204428
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118204428.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom X. S. XXX/XX,
V., proti žalovaným: 1/ J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/X, V., 2/ K. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. S. XXX/XX, V., o prejednanie priestupku a odškodné za urážanie na cti, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne, doručené tunajšiemu súdu dňa 01.03.2018, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, avšak toto podanie neobsahovalo náležitosti riadnej žaloby.

2. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/13/2018-6 zo dňa 14.12.2018, vyzval žalobkyňu na doplnenie jej
podania, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobkyni
do vlastných rúk dňa 28.12.2018.

3.Podľa§127ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,vzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „C.s.p.“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému
súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 132 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 01.03.2018, nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby, nakoľko

neobsahovalo riadne označenie žalovaných, riadne a najmä zrozumiteľné opísanie rozhodujúcichskutočností, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh a nebolo doplnené o dôkazy, na ktoré sa
žalobkyňa odvoláva.

9. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/13/2018-6 zo dňa 14.12.2018, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnila svoje podanie. Žalobkyňa bola poučená, ako
je potrebné podanie doplniť a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené
alebo doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
Žalobkyňa bola súčasne poučená, že o riadne spísanie (doplnenie) žaloby možno požiadať advokátsku

kanceláriu, alebo sa možno obrátiť so žiadosťou o bezplatnú právnu pomoc na Centrum právnej pomoci.

10. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 28.12.2018, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č. l. 10 súdneho spisu.

11. Žalobkyňa na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 13C/13/2018-6 zo dňa 14.12.2018,

reagovala podaním, doručeným súdu dňa 03.01.2019, po podrobnom preskúmaní ktorého súd
konštatuje, že žalobkyňa ním vytýkané vady podania, doručeného súdu dňa 01.03.2018, v celom
rozsahu neodstránila, nakoľko podanie naďalej neobsahuje koherentné a zrozumiteľné opísanie
rozhodujúcich skutočností, vôbec neobsahuje určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh, nakoľko
z podania stále nie je s určitosťou zrejmé, či žalobkyňa mienila podať správnu žalobu alebo žalobu na

ochranu osobnosti, a napokon k podaniu neboli doložené dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvoláva, a
ktoré žalobkyňa navyše ani riadne neoznačila.

12. Súd má za to, že podanie žalobkyne aj naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko
napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobkyňou doplnené o riadne a zrozumiteľné opísanie

rozhodujúcich skutočností, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh a nebolo doplnené o
dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvoláva.

13. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd,prikonštatovanísplneniapodmienoknaodmietnutiepodania,vzmysle§129ods.3C.s.p., rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).