Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219010469
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219010469.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD.
a prísediacich Ernesta Horvátha a Ing. Vlasty Barátovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
13.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. L., L.. XX.XX.XXXX E. B., P. J. L. X., D., K. C. A.. Č.. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
menovaný ako vodič osobného motorového vozidla značky Fiat Marea combi šedej farby, EČV: XHX
XXXX, viedol dňa 25.01.2019 v čase od 16.17 h približne do 16.25 h uvedené motorové vozidlo v J. po
uliciach T., C., T., N., P., J., O. K., X., O., E. Q. a až k priecestiu s ulicou W. Q., kde bol zablokovaný
motorovým vozidlom hliadky Policajného zboru, pričom počas jazdy vyššie uvedenými ulicami unikal
predpríslušníkmiPolicajnéhozboruSlovenskejrepubliky,minimálnena10úsekochprekročilmaximálnu

dovolenú rýchlosť, keď jazdil rýchlosťou v rozsahu približne od 60 km / h do približne 110 km / h, 13
krát zmenil smer jazdy bez zapnutého ukazovateľa zmeny smeru jazdy, 5 krát viedol motorové vozidlo v
protismere, 2 krát viedol motorové vozidlo mimo vozovky, 2 krát viedol motorové vozidlo cez vyšrafovanú
plochu,1krátviedolmotorovévozidlopocyklochodníku,2krátprešielmotorovýmvozidlomcezkoľajisko
električiek v mieste, ktoré na to nie je určené, 1 krát stratil stabilitu v jazde z dôvodu vysokej rýchlosti

jazdy, 19 krát ohrozil, resp. obmedzil rôznych iných účastníkov cestnej premávky, 2 krát viedol motorové
vozidlo cez križovatku v čase, keď pre smer jazdy vodiča svietil červený signál, 1 krát nerešpektoval
dopravnú značku „Stoj, daj prednosť v jazde“, 1 krát mal kolíziu s iným motorovým vozidlom, 1 krát mal
kolíziu s iným subjektom - pútačom, v dôsledku čoho zásadným spôsobom ohrozil bezpečnosť cestnej
premávky, resp. ohrozil iných účastníkov cestnej premávky
t e d a

úmyselne vydal ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví tým, že sa dopustil
nebezpečného konania (všeobecné nebezpečenstvo)

č í m s p á c h a l

zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 284 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov s probačným dohľadom.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 5 /päť/ rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v povinnosti podrobiť sa v
skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný ako aj Okresný prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie. Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.