Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114207401
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114207401.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Z. I., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom U., D. XXX/XX proti žalovaným: 1/ K. K., 2/ M. G., 3/ S. A. G., 4/ O. A. G., 5/ W. G. a 6/ B. G., za
ktorých koná Slovenský pozemkový fond, so sídlom Bratislava, Búdkova cesta 36, IČO: 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2014 domáhal zrušenia a
vyporiadania podielové spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných v 1/-6/ rade v správe Slovenského
pozemkového fondu k pozemku - trvalé trávnaté porasty EKN parcelné číslom XXX/XXX o celkovej
výmere XXXX,XX mX v k.ú. G. Z., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX vedenom F. úradom U. - katastrálnym

odborom.

2. Strany sporu zhodne navrhli konanie prerušiť, o ich návrhu rozhodol súd uznesením sp. zn.
11C/69/2014-78- zo dňa 25.01.2018. Právoplatnosť predmetného uznesenia nastala dňa 07.02.2018.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP" ), ak

strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v lehote do šiestich mesiacov od právoplatného prerušenia konania na
základe zhodného návrhu strán sporu, t.j. od 07.02.2018 do 07.08.2018, nebol žiadnou zo strán sporu
podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia, ktorého aplikácia
prichádza do úvahy v prípade, ak konanie končí zastavením, teda nie meritórnym rozhodnutím. Súd v
takomto prípade musí skúmať, ktorá zo strán sporu zavinila, že sa konanie muselo zastaviť a na základe
toho, strane ktorá zastavenie konania zavinila, uloží povinnosť nahradiť protistrane trovy konania. Nie

vždy však súd zastaví konanie v dôsledku zavinenia niektorej zo strán sporu (napr. v prípade zániku
strany sporu počas konania bez právneho nástupcu podľa § 64 CSP), resp. je konanie zastavené vdôsledku zavinenia oboch strán sporu, teda žalobcom a žalovaným, čo platilo aj v tomto prípade, keďže
v dôsledku toho, že ani jedna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd musel podľa §
163 ods.2 CSP konanie zastaviť.

8. Za daného procesného stavu, zastavenie konania zavinili obe strany sporu a preto podľa § 256 ods.
1CSP, nevznikol ani jednej nárok na náhradu trov konania. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.