Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: H. Q., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom O. č. XXX,
prechodne bytom K., B. ul. č. XX,

sa uznáva vinným že :

dňa X.X.XXXX v popoludňajších hodinách asi o XX.XX hodine v K. v Z. I. na O. ulici č. X v predajni DM
P. markt v zadnej časti predajnej plochy odcudzil X zubnú kefku D. D X balenia po X ks zubnej kefky
D. D X balenia po X ks zubnej kefky D. O. is C., X toaletnú vodu O. W. XX ml, X toaletnú vodu D. XX
ml, X toaletné vody O. O. XX ml tak, že tovar vybral z regálu a vložil si ho igelitovej tašky, ktorú mal so
sebou a z predajne odišiel bez zaplatenia tovaru, čím poškodenej spoločnosti DM P. Q. s.r.o. O. spôsobil
škodu spolu vo výške XXX,XX.-€ a skutku sa dopustil potom, čo bol S. riaditeľstvom PZ v K. v blokovom
konaníblokomnapokutunezaplatenúnamiesteč.XXXXXXXXvovýškeXX.-€zXX.X.XXXX,postihnutý

za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil krádežou, skutku sa dopustil potom, čo bol trestným
rozkazom R. súdu K. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo X.X.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, odsúdený za
trestný čin krádeže,
t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno f/, odsek X písmeno b/ I. zákona.

Za to mu súd ukladá:

V. § 212 odsek X I. zákona s použitím § 353 odsek X písmeno a) Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m)
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.