Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/747/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202505
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416202505.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: H. G., U.. XX.XX.XXXX, Č. XXX/X, R., Č.
A., proti povinnému: A. M., U.. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XXF, R., pre vymoženie pohľadávky vo výške
5.000.000,- CZK, 6 % ročný úrok zo sumy 5.000.000,- CZK od 01.01.2014 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške 16.666,66 CZK, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan
Nestor, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného
úradu Bratislava, katastrálny odbor na Liste vlastníctva č. XXXX z rozvrhového pojednávania zo dňa
15.08.2017 nasledovne :
Trovy exekúcie.......................................................................................................5.448,00 euro
Daňová pohľadávka spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s...................................99,12 euro
Pohľadávka EX 487/2016....................................................................................17.152,88 euro
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 08.09.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na schválenie rozvrhu výťažku z dražby
nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Bratislava na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne
územie D., obec R. - mestská časť D., okres R. H. (ďalej len „nehnuteľnosť“) na základe rozvrhového
pojednávania, ktoré sa uskutočnilo dňa 15.08.2017.
2. Do rozvrhu výťažku si prihlásili svoje pohľadávky veritelia:
a) Trovy exekúcie...............................................................................................39.490,27 euro
c) Daňová pohľadávka spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.............................99,12 euro
d) Pohľadávka EX 487/2016............................................................................178.689,76 euro
3. Exekútor rozvrhol výťažok v sume 22.700,- euro v tomto poradí:
a) Trovy exekúcie.................................................................................................5.448,00 euro
d) Daňová pohľadávka spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.............................99,12 euro
d) Pohľadávka EX 487/2016..............................................................................17.152,88 euro
Zvyšok nároku oprávneného zostáva neuspokojený v dôsledku vyčerpania rozvrhovej podstaty.
4. Podľa § 155 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len „EP“) na rozvrhovom pojednávaní sa určí
poradie a spôsob úhrady nárokov, na ktoré treba prihliadať.
5. Podľa § 157 ods. 1 EP podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty uspokojujú
pohľadávky v tomto poradí:
a) súdne trovy a trovy exekúcie,b) pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty
hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z nich,
c) pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľností,
d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,
sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,
e) nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,
f) ostatné pohľadávky štátu,
g) ostatné pohľadávky.
6. Podľa § 157 ods. 2 EP ak nemožno plne uspokojiť pohľadávky toho istého poradia, uspokoja sa
pomerne.
7. Podľa § 160 ods. 1 EP o rozvrhnutí výťažku dražby nehnuteľností („ďalej len rozvrh výťažku“) spíše
exekútor zápisnicu.
8. Podľa § 160 ods. 2 EP zápisnica o rozvrhnutí výťažku sa doručí osobám a orgánom uvedeným v
§ 161 ods.1.
9. Podľa § 164 ods. 1 EP rozvrh výťažku podlieha schváleniu súdom (§ 45). Súd rozhodne o schválení
rozvrhu výťažku najneskôr do 60 dní. Proti rozhodnutiu súdu o rozvrhu výťažku je prípustné odvolanie.
10. Podľa § 164 ods. 2 EP rozhodnutie o rozvrhu výťažku sa doručí všetkým osobám a orgánom,
ktoré mali byť predvolané na rozvrhové pojednávanie (§ 154 ods. 1), a osobám, o ktorých nárokoch sa
rozhodovalo na tomto pojednávaní.
11. Dňa 15.08.2017 uskutočnil súdny exekútor rozvrhové pojednávanie, na ktoré boli prizvané všetky
oprávnené osoby v súlade s § 154 ods. 1 EP. Rozvrhového pojednávania sa nezúčastnila žiadna
z predvolaných osôb. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia
súdny exekútor na rozvrhovom konaní dňa 15.08.2017 rozvrhol výťažok z dražby nehnuteľností a spísal
zápisnicu o rozvrhu výťažku tak, že uspokojil trovy exekúcie čiastočne vo výške 5.448,- euro, daňovú
pohľadávku spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. - daňový nedoplatok vo výške 99,12 euro v celom
rozsahu a pohľadávku vymáhanú v exekučnom konaní EX 487/2016 pomerne vo výške 17.152,88 euro
z dôvodu, že rozvrhovaná podstata nepostačovala na jej celkové uspokojenie. Zápisnica z rozvrhového
pojednávania bola doručená všetkým osobám, ktoré boli predvolané na rozvrhové pojednávanie, žiadna
z uvedených osôb nepodala voči nemu námietky, a preto súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
EX 731/09 rozhodol tak, že rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.