Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112201987
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112201987.2

Uznesenie

Q. súd J. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D. H. N., s.r.o., F.: XXXXXXXX, so
sídlom K. 5, XXX XX G., zast. Y. H., s.r.o., F.: XXXXXXXX, so sídlom K. 5, XXX XX G. a v neprospech
povinného: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. D. sa z a s t a v u j e .
II. N. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom formou zápisnice zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený súdneho exekútora Z.. V. H.,
K.., so sídlom exekútorského úradu G., o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. D. konanie sa začalo
dňa XX.XX.XXXX. K. na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX, bolo súdnemu exekútorovi Q.
súdom J. (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (D. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. N. exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol,
žetrovyexekúcienežiadapriznať.Knávrhunazastavenieexekúciepoverenýsúdnyexekútortieždoložil
aj vyjadrenie oprávneného, ktorý uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm.

h) EP.

X. Podľa § 243h ods. X EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. K. pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. D. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44).

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa § X8 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné

odvolanie.X. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť
spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. N. na základe vyššie
uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie

[§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe
čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený

žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. N.
na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s S. práce, sociálnych vecí a rodiny
N. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Y. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška S. spravodlivosti N. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška").

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Q. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. K. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, súd o trovách
konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e: K. tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § X8 ods.5

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.