Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1241/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412204060
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412204060.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, nar. Záhradnícka 31,
Bratislava, IČO: 44 326 751, proti povinnému: CITY Optik s.r.o., Zohorská 1, Bratislava, IČO: 44 326
751, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 118,53 euro istiny a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom exekútorského úradu Moskovská 18, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.05.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104
077162 pod sp. zn. 16Er/1241/2012 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.

704-0212406612-GC04/12 zo dňa 23.02.2012.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6K/45/2013 zo dňa 06.09.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 177/2013 dňa 13.09.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: CITY
Optik s.r.o., IČO: 44 326 751.
3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok zo dňa podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;

už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu na povinného uznesením Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 6K/45/2013 zo dňa 06.09.2013, v zmysle citovaného ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii bolo vyhlásením konkurzu zastavené exekučné konanie zo zákona.
5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Dňa 23.04.2019 súdny exekútor vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že exekučné
konanie bolo vyhlásením konkurzu zastavené. Súdny exekútor má s návrhom na zastavenie zaslať súdu
vyčíslenie trov exekúcie, ak si ich uplatňuje, nakoľko exekučné konanie je už ex lege zastavené. Nakoľko
ho súdu nezaslal, súd má za to, že si trovy neuplatňuje, a preto rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola ex lege zastavenáa súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich
súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363
Civilného sporového poriadku)