Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/150/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010650
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918010650.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného N. N., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre zločin krádeže podľa § 20 § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13. februára 2019 v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny
Ondrejovej a prísediacich Edity Hutkovej a Kolomana Demetera takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. N. E. V. E. M. I. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Y. XXX, C. L., s adresou na doručovanie písomností
Q. XXX, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

1.
dňa 22.10.2016, v obci L. E. E., v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s už odsúdeným T. V., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXX, okr. Rimavská Sobota a to rozsudkom Okresného súdu Rimavská

Sobota pod sp. zn. 4T 81/2018 zo dňa 04.10.2018, právoplatným 04.10.2018, vnikli do osobného
motorového vozidla zn. Y. Z. s evidenčným číslom U.-XXXDJ - Rakúskej republiky, tým spôsobom, že
rozbili zadné sklo vozidla a odcudzili reťazovú pílu zn. L. Y. XXX v hodnote 400,- Eur, čím poškodenému
R. V., narodeného XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M. X, E.-XXXX L.. J. K. E., Rakúska republika
spôsobili škodu odcudzením veci 400,- Eur a poškodením vozidla 100,- Eur,

2.
dňa 23.10.2016, v obci H., v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s už odsúdeným T. V., nar.

XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXX, okr. Rimavská Sobota a to rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota pod sp. zn. 4T 81/2018 zo dňa 04.10.2018, právoplatným 04.10.2018, cez zatvorené, ale nie
uzamknuté dvere vnikli do bytu, odkiaľ odcudzili peňažnú hotovosť vo výške 30,-Eur, dámsky pletený
sveter, kozmetické výrobky, bankomatovú kartu L.-F. a kľúč od osobného motorového vozidla zn. L. K.
s evidenčným číslom R.-XXXJV - Rakúskej republiky, čím poškodenej T. O., narodená XX.XX.XXXX,
E.- XXXX H. X, H. Č. X, Rakúska republika, spôsobili škodu 30,- Eur a z dôvodu nutnosti prekódovania
kľúča od auta škodu 170,- Eur a výmenou centrálneho kľúča škodu v sume 400,- Eur,

3.
dňa 23.10.2016, v obci H., v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s už odsúdeným T. V., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXX, okr. Rimavská Sobota a to rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota pod sp. zn. 4T 81/2018 zo dňa 04.10.2018, právoplatným 04.10.2018, vnikli do osobného
motorového vozidla zn. L. K. s evidenčným číslom R.-XXXJV - Rakúskej republiky, tým spôsobom,
že použili pravý kľúč od vozidla, ktorý odcudzili v rovnaký deň z bytu, ktorý obývala poškodená T.

O.,narodená XX.XX.XXXX, E.- XXXX H. X, H. Č. X, Rakúska republika, pričom jej odcudzili navigačný
prístroj v hodnote 130 €,4.
dňa 24.10.2016, v kláštornom kostole v obci Y., v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s už

odsúdeným T. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXX, okr. Rimavská Sobota a to rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 4T 81/2018 zo dňa 04.10.2018, právoplatným
04.10.2018, v úmysle odcudziť peňažnú hotovosť z pokladničky, nachádzajúcej sa pri východnom
východe kostola, T. V. túto vypáčil, pričom N. N. sledoval situáciu naokolo, avšak k dokonaniu činu
nedošlo, nakoľko boli vyrušení svedkom T. E.,

5.
dňa 24.10.2016, v obci T. E. J., v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s už odsúdeným T.
V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXX, okr. Rimavská Sobota a to rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota pod sp. zn. 4T 81/2018 zo dňa 04.10.2018, právoplatným 04.10.2018, cez zatvorené,
ale nie uzamknuté dvere, vošli do domu, kde na prízemí odcudzili mobilný telefón značky Y. N. C.

XXXX, notebook E. Y. s kartovým čítačom značky L. a notebook T. F. s nabíjacím káblom, ktoré patrili
poškodeným E. Q., narodená XX.XX.XXXX, a T. E. Q., narodená XX.XX.XXXX, obe trvale bytom V. O.
X, E.-XXXX T. E. J., Rakúska republika,

t e d a

1.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, teda vlámaním,

2.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

3.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

4.

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci nachádzajúcom
sa na mieste požívajúcom všeobecnú úctu tým, že sa jej chcel zmocniť a čin spáchal vlámaním, pričom
k dokonaniu činu nedošlo,

5.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

1.

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

2.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona3.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

4.
zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 4 písmeno c) Trestného zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

5.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 roky s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obžalovanému zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T 49/2017, zo dňa 31.10.2017,
právoplatným dňa 15.10.2018, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

súčasnerušíajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú T. O., narodená XX.XX.XXXX, E.- XXXX H. X, H. Č. X,
Rakúska republika, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
1.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, teda vlámaním,

2.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

3.
spoločným konaní si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

4.

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci nachádzajúcom
sa na mieste požívajúcom všeobecnú úctu tým, že sa jej chcel zmocniť a čin spáchal vlámaním, pričom
k dokonaniu činu nedošlo,

5.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.