Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/404/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508203828
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8508203828.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava 821 08, IČO: 35 697 270, proti povinnému: N. V., nar. XX.X.XXXX, O. XXX/XX, XXX XX O.
D., o vymoženie 857,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, Exekútorsky úrad
Poprad so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, vo výške 88,36 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7. 10. 2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 2. 10. 2008 a exekučného titulu - Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 3Cb/91/2007-31 zo dňa 22. 7. 2008. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal od povinného vymoženia sumy 857,28 eur (25.826,50 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi dňa 16. 10. 2008 poverenie pod číslom 5710 014127*.

3. Dňa 17. 9. 2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 21. 8. 2018. Oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť vzhľadom na oznámenie exekútora o
majetkovýchpomeroch povinného. Súdny exekútor zároveňsúdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 92,34 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.8. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu na povinného
zastaviť, súd uvedené konanie zastavil.

9. Podľa § 470 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov,
ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods.
1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Pri zastavení sporového konania je pre
vyriešenie otázky náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP kľúčové zistiť, ktorý z účastníkov

konania z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil. Toto procesné zavinenie treba posudzovať
z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo oprávnený v exekučnom konaní požadoval
a skutočnosťou, pre ktorú neskôr vzal návrh na vykonanie exekúcie späť s tým, aby súd exekučné
konanie zastavil. Oprávnený späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie v celom rozsahu procesne
zavinil zastavenie konania, keďže bližšie nešpecifikoval dôvod svojho späťvzatia, a teda oprávnený by

mal povinnému nahradiť trovy konania. Povinný si však žiadne trovy konania neuplatnil a zároveň z
obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov
konania nepriznal.

12.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“) v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 3. 2017, paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 3. 2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200 ods. 2 EP
a v súlade s § 14 a § 15 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 3. 2017 tak, že súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie v celkovej výške 88,36 eur.

Tieto trovy pozostávajú z:

1./ § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekúcie

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe exekúcie (oprávnený) 1 x 3,32 eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (Kat. nehn.; 2 x Dopr. inšpektorát) 3 x 3,32 eur

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (10 x Soc. poisťovňa; ÚPSVaR) 11 x 3,32 eur
- každé bydliska povinného (2 x REGOB) 2 x 3,32 eur

2./ § 22 cit .vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 12,47 eur
- el. súčinnosti 1,40 eur

3./ 20 % DPH

DPH spolu .....................................................................................................................14,73 eur

Trovy exekúcie celkom: 88,36 eur

21. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ním uplatnenú náhradu telekomunikačných a kancelárskych
nákladov (internet, telefón, papier, obálky) v sume 3,32 eur + DPH, ktoré subsumoval pod hotové
výdavky v zmysle ustanovenia § 22 cit. vyhl. Náhrada za administratívne práce je podľa § 25 cit.
vyhl. zahrnutá už priamo v odmene súdneho exekútora a preto výdavky na tzv. drobný kancelársky
materiál, ako aj náklady na túto činnosť nie je možné prenášať na účastníkov exekučného konania.

Taktiež výdavky na internet a telefón, ako to uvádza súdny exekútor vo svojom vyčíslení exekučných
trov sú podľa názoru súdu nepreskúmateľné, nakoľko súdny exekútor takto uplatnené náklady nijak
nezdôvodnil, nepreukázal a ani v exekučnom spise sa nenachádza žiaden doklad preukazujúci vznik
týchto nákladov.

22. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

23. O úhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením
§ 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017. Keďže oprávnený svojím návrhom na zastavenie

exekúcie spôsobil, že exekúcia musela byť súdom zastavená, súd ho zaviazal, aby uhradil súdnemu
exekútorovi nevyhnuté trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.