Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201850
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201850.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci navrhovateľa: G.

J., L.. XX.XX.XXXX, J. N.Y. XXXX/XX, G., proti odporkyni: J. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. L. XX, J., o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa G. J., L.. XX.XX.XXXX voči odporkyni J. Š., L..
XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 6C/166/2013-62 zo dňa 29.02.2015 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 8Co/239/2016-109 zo dňa 13.12.2016 s účinnosťou
od 31.08.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným na tunajší súd dňa 07.09.2018 sa domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti uloženej mu naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 6C/166/2013-62
zo dňa 29.02.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 8Co 239/2016-109 zo dňa
13.12.2016 Odporkyňa ukončila štúdium na Vyššej odbornej škole v Bratislave a od 01.09.2018 je
zamestnaná v spoločnosti ONE s.r.o.

2. Odporkyňa s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu súhlasila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s listinami a to obsahom
rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 6C/166/2013-62 zo dňa 29.02.2015 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Bratislava č.k. 8Co 239/2016-109 zo dňa 13.12.2016 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni upravená rozsudkom Okresného
súdu Pezinok č.k. 6C/166/2013-62 zo dňa 29.02.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava
č.k. 8Co 239/2016-109 zo dňa 13.12.2016

5. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

6. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporkyňa nadobudla schopnosť samostatne sa živiť
a preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni zrušil s účinnosťou
od 31.08.2018.7. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CSP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva výslovne vzdali v
zápisnici o pojednávaní.