Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200550
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818200550.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: M. B., G.. XX.XX.XXXX, K. A. Č.. XXX, XXX XX, zast.
JUDr. Martina Fabiánová, advokátka, Advokátska kancelária Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, proti
žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 76, zast. AK
Goliašová Gabriela s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, v konaní o zaplatenie 1063,84 eur s prísl., a
o primerané finančné zadosťučinenie, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %, s tým, že o výške tejto
náhrady súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.063,- eur titulom náhrady

škody a sumy 500,- eur titulom primeraného finančného zadosťučinenia spolu s príslušenstvom.

2. Po vyjadrení žalovaného, ktorý so žalobou nesúhlasil, súd nariadil pojednávanie, kde v rámci
zmierovaciehokonaniaprávnazástupkyňažalobcupožiadalaoodročeniepojednávania,abysaporadila
so svojim klientom, vzhľadom na výhrady žalovaného voči žalobe.

3. Pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa žalobcu zobrala žalobu späť z dôvodu, že žalobca
nemá k dispozícii potvrdenia o zaplatení splátok a zároveň navrhla, aby súd žalovanému nepriznal
náhradu trov konania, vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré právny zástupca žalobcu písomne oznámil
žalovanému.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť pred otvorením pojednávania, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu
100 % z dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie konania. Pri zastavení konania súd skúma, kto zavinil
procesne zastavenie konania. V danom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, keďže uviedol,

že stratil doklady, ktoré by preukázali dôvodnosť jeho žaloby, čo jednoznačne súd musí pričítať ako
zavinenie zastavenia konania na strane žalobcu. Žalobca navrhol, aby z dôvodov okolností daného
prípadu žalovanému náhrada trov konania nebola priznaná. Keďže však tieto okolnosti uviedol iba
žalobca, žalovaný sa k nim nevyjadril, to znamená, že tieto skutočnosti ani nepotvrdil ani nevyvrátil,
súd skúmanie tvrdení, ktoré sú uvedené v podaní žalobcu, považoval za nadbytočné, ktoré presahuje
rozsah tohto konania. Žalovaný jednoznačne neuviedol, že si trovy konania neuplatňuje a teda, keďže

jednoznačne možno uviesť, že zastavenie konania zavinil žalobca, súd preto zaviazal žalobcu na
nahradenie trov konania žalovanému v rozsahu 100 %, s tým, že o výške tejto náhrady súd rozhodne v
konečnom rozhodnutí. Ak pri konečnom rozhodnutí o výške trov konania si žalovaný neuplatnil žiadne
trovy konania, žalobca nebude zaviazaný na žiadne trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne..

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).ň
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.