Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010013
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného D. A.,

pre prečin ohrozovaenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 412/18/7702 zo
dňa 04.01.2019, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.
júna 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. A., U.. XX.XX.XXXX H. F.,
F. R. Ň. XX, O. G.,

uznáva sa za vinného, že

ako rodič mal. D. A., U.. XX.XX.XXXX, žiaka 9.B triedy Základnej školy na ulici Komenského v
Medzilaborciach, v školskom roku 2017/2018 nezabezpečil pravidelnú povinnú školskú dochádzku
svojho syna, následkom čoho tento v období od 07.12.2017 do 24.04.2018 celkovo vymeškal 486
neospravedlnených vyučovacích hodín povinnej školskej dochádzky aj napriek tomu, že bol na
záškoláctvo svojho dieťaťa viackrát upozorňovaný pedagogickými pracovníkmi školy,

teda

vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za tento prečin a za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
z ktorého bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 0T/27/2018 zo dňa
06.06.2018, ktorý bol obvinenému doručený dňa 06.06.2018, právoplatný dňa 06.06.2018,

súd obžalovaného odsudzuje:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. j), l) Trestného zákona, na priťažujúcu okolnosť uvedenú v
§ 37 písm. h) Trestného zákona, v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného
zákona, na súhrnný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 veta posledná Trestného zákona, v zmysle § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,
súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze viesť motorové vozidlá všetkých
skupín, na ktoré je podľa zákona č. 8/2009 Z. z., o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, potrebné vodičské oprávnenie, na 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženom trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné, sp. zn. 0T/27/2018 zo dňa 06.06.2018, právoplatný dňa 06.06.2018, ktorým
bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace, ktorého výkon bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok a zároveň mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých skupín na 1 (jeden) rok a súčasne ruší aj všetky obsahovo
nadväzujúce rozhodnutia, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného D. A. K. G. A. obžalobu pre skutok

uvedený vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovanej G. A. bola právoplatne skončená trestným
rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 27.02.2019, trestná vec obžalovaného D. A. bola
prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.06.2019 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa obžalovaný na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor v lehote troch pracovných
dní od jeho vyhlásenia výslovne vzdali odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že
je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže

odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.