Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010434
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd L., sudca pre prípravné konanie JUDr. P. Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.7.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

U. D., nar. XX.X.XXXX F. L., trvale bytom A. M. F. č. XX, okres Michalovce,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6. júla 2019 v čase o 04:35 h. viedol OMV zn. F. N. V..Č.: L.-XXXEB po ceste II/582 po ul. F.
cesta v smere od S. F. na L. kde bol hliadkou OOPZ Michalovce zastavovaný nakoľko na vozidle nemal
rozsvietené predpísané osvetlenie, kde na výzvu nereagoval a pokračoval v jazde, kde bol následne
zastavený na ul. T. Q. pred rodinným domom č. X v L. a v čase o 04:41:08 hod. podrobený dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus výrobného
čísla A 410225 s pozitívnym výsledkom 0,85 mg/l alkoholu v dychu a následne v čase o 04:57:11 hod. s
výsledkom 0,87 mg/l alkoholu v dychu, pričom vykonanie lekárskeho vyšetrenia odberom a laboratórnym

vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu odmietol

a to aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach číslo: ORPZ-
MI-ODI2-332/2018-P zo dňa 24. októbra 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. októbra 2018, má
uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov do 24. októbra 2020 a pokutu
vo výške 500.- €, za porušenie ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d) Zák .č. 8 /2009 Z.z. o cestnej premávke
a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a noviel , čím tak svojím konaním porušil
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 2 písm. b) a § 4 ods. 2 písm. d) s poukázaním na § 137 ods. 2

písm. a) a § 137 ods. 2 písm. o) Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov prečinu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo
iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 za použitia § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.